基本的にはその作業をするときには標準コードの代わりに同等の物を入れるという目的ですから、動いているならやることはありません。
本来は壊れると言うことではなく、少なくともその問題が出たときの仕様では「上から書いてはいけない場所に書き込んでしまう」事で起動不良の原因になっていただけで、「動いていれば目的は達成できている」と思われます。
ただ、それより前の状態で既にブートコードは上書きされてしまっているので、メーカー品のPCのHDDリカバリのシステム等、Windows標準以外のブートコードがあった場合は既に無くなっています。が、これを単体で元に戻す手段が用意されていることは無いので、使えているならそのまま使えばそれで良いはずです。

追記:
起動時のMBRの文字が気になったのでシステム修復ディスクを作成して、それを起動して"C:￥WINDOWS￥system32￥bootrec /fixmbr"を実行したら無事
Windowsのブートローダ―の復旧に成功しました。
ありがとうございました。

win7の起動仕様が画期的に変更になった（ＯＳの後付けインスト対応等）ことも承知（ＮＥＴ等で学習できるはず）せずに、時間の止まった回答らしきものをしてるから、なんの参考にもなりません！！

トピックとしては「このままで良いのか？」で、懸念されている内容は署名の破損による起動不良。
従って、「動いてるならそのままでいい。」で質疑としては必要充分。少なくとも当初の状態でMBRと表示される事への不満は表明されていないし、問題が発生する場合の症状も踏んでいないのでとりあえず問題はない。
「誰が」その署名を使うのかを考えれば、「チェインロードが完了している」ことが確認できている以上、それ以上の対処が必要なケースとも考えにくい。
少なくとも質問者にとって「参考にならない」ほどではないとおもうけど？

よって、Windows7の起動仕様が画期的に変更になったということはトピックとの関連性がない。
署名が「自動修復される」という旨ならそう書かなければ、「何の参考にもならない。」し、そうでないのなら、変更された多くの画期的な部分の変更を「理解していない」という話になってしまう。
フォーラム全体を見れば必ずしも間違っていないのかも知れないが、少なくとも返事を書く場所は間違っているとしか思えないし、「ここはUbuntuの」フォーラムなので、実績がある、若しくは、理解の範疇にある物を提示されるだけであって、それ故、枯れた回答が付けられる傾向にはあるけども、「不満があれば情報を持っている人が提示すること」が多数の参加者が存在する意義。
あとは、Windows7のみで使えることよりは、より多くのケースで適用可能な手法の方が「よく読まずに実行するリスク」を考えればベターという考え方もある。
また、必ずしもWindowsを必要とする人ばかりでもないので、「回答のためだけに必要のないWindowsに付いても勉強してこい」っていうのは筋違い。「知っている人」が「補正」してやれば良いだけの話。「何が」正しくない。若しくは「何が」欠けているのかという主語がなければつっこみとしての鋭さすらない。

さて、「誰の何が一番参考にならない返事だったでしょうか？」
でたらめなようでも一応多くの人は思ってるよりも質問を読んで物言ってると思うのだよね。
少なくとも質問された方は自力で更に望む状態を作れたようで、よかったですが。一応標準のコードの書き戻し方も書いた方が良かったんですかね？