お知らせ

  • 利用規約を守って投稿してください。また、よくある質問および投稿の手引きも参照してください。
  • メッセージの投稿にはアカウントが必要です。未登録の方は、ユーザ登録ページからアカウントを作成することができます。

#1 2011-10-23 16:10:33

snowdaiki
新しいメンバ
登録日: 2011-10-23

Ubuntuのファイルシステムの違いによる起動速度の違いについて

外付けHDDにUbuntu11.10をインストールを使用と思っています。
調べていると、ext4,ext3,ext2,ntfsなどのベンチマークがあり、結果がそこにあるのですが、最終的に一番早いものはどれかがわかりません。
フォーマットの違いで起動時間にも差が出るのならば、一番早く起動するフォーマットでやりたいと思います。
この中で、どれが一番早く起動するのでしょうか。

オフライン

 

#2 2011-10-24 10:42:42

koisan1949
メンバ
From: Hyogo, Japan
登録日: 2007-11-11

Re: Ubuntuのファイルシステムの違いによる起動速度の違いについて

残念ながら、提示された内容では情報が不足です。現物を見てないので、さっぱりです。
これでは、誰のアドバイスも得られません。

貴君が使用されているハードの組み合わせ状況により、それこそ違ってきます。
まず、最低限の情報が必要です。
1.PC本体の情報
 メーカー製ならその型番、自作ならマザー・ボードの型番、
 本体と外付けHDDのインターフェースは何(USB?, SCSI, その他)
2.外付けHDDの情報
 メーカー製ならその型番、自作ならマザー・ボードとの接続仕様、
 HDDの型番とその仕様(SATA, IDE, SCSI)

オフライン

 

#3 2011-10-24 19:43:27

snowdaiki
新しいメンバ
登録日: 2011-10-23

Re: Ubuntuのファイルシステムの違いによる起動速度の違いについて

PC本体はDELL
メインメモリは4GB
プロセッサがIntel® Pentium(R) CPU P6200 @ 2.13GHz × 2

外付けHDDの方はI-O DATAで型番はHDPC-U320
本体PCとの接続方法はUSBです。

オフライン

 

#4 2011-10-24 20:54:49

hir0
メンバ
登録日: 2008-09-28

Re: Ubuntuのファイルシステムの違いによる起動速度の違いについて

横から少し質問です。
ちなみに「早く起動できる」の具体的な部分を聞いてみたいのですけど、以下の選択肢だと、その辺りの感じなのでしょう。

・一分以上の差が有るなら早いほうが良い、又は余り気にしない。
・30秒前後の差でも早い方が良い、又は余り気にしない。
・10秒以内の差でも早い方が良い、又は余り気にしない。
・1/100秒でも数値的に優れているファイルシステムを使用したい。

オフライン

 

#5 2011-10-24 22:16:06

snowdaiki
新しいメンバ
登録日: 2011-10-23

Re: Ubuntuのファイルシステムの違いによる起動速度の違いについて

その中の選択肢でしたら
・10秒以内の差でも早い方が良い、又は余り気にしない。
です。

オフライン

 

#6 2011-10-25 01:06:12

koisan1949
メンバ
From: Hyogo, Japan
登録日: 2007-11-11

Re: Ubuntuのファイルシステムの違いによる起動速度の違いについて

PC本体に関しては、デスクトップで比較的新しい機種なので問題ないようです。
当然にUSB2.0もサポート対象に含まれています。でもUSB接続のHDDは本来遅いですよ。。。

そしてHDDの転送速度については内部のSATAには及びません。最近のSATA3ならさらに高速です。
(高価ですが、SCSIの高速ドライブならすごい速度で動作しますが。。。)
外付けHDDで起動させるより、内部にHDDを増設し、そこから起動するのが最善策ですが。。。

本題に戻り、利用されようとする外付けUSB接続のHDDの仕様によると、
http://www.iodata.jp/product/hdd/portab … eature.htm
起動DISKとして利用できるのは、Intel Macのみと明記されています。
この外付けHDDにUbuntuを導入したとして、
PC本体のHDDをブートさせてからgrubを利用し、それからUbuntuを起動することになります。
これでは望んでおられる高速起動は満足できないと思います。

よって、動作対象外なのでダメ元ですが、外付けHDDにUbuntuをインストールしてみて、
起動するかです。。。
なおフォーマットは、Ubuntu11.04以降を導入する場合のディフォルトであるext4が妥当と思います。
それからパーティションは、少なくとも「/boot, /var, /home, /, swap」の構成を推奨します。
特に/boot領域は先頭に配置してください。

オフライン

 

#7 2011-10-26 18:22:52

snowdaiki
新しいメンバ
登録日: 2011-10-23

Re: Ubuntuのファイルシステムの違いによる起動速度の違いについて

細かく教えていただいてありがとうございます。
外付けHDDの出力端子がUSBminiBなんですが、そこからPC本体に付いているESATAにつないだりしたほうがUSBに繋ぐよりも早いのでしょうか?

オフライン

 

#8 2011-10-26 18:43:24

vbk
メンバ
From: Lake Hamana in Hamamatsu
登録日: 2009-12-22

Re: Ubuntuのファイルシステムの違いによる起動速度の違いについて

SerialATAとUSBは異なる規格なので、外付けハードディスクから出ているUSB端子をUSB/ESATA端子につないだところで、SerialATAと認識されるわけではありません。

ESATA端子として使用したい場合は専用のケーブルで接続する必要があります。

オフライン

 

#9 2011-10-26 19:34:27

funatogawa
メンバ
From: 関東
登録日: 2009-02-01

Re: Ubuntuのファイルシステムの違いによる起動速度の違いについて

HDPC-AU750BRAを持っていますけど遅いですよ!
このUSB3.0版もありますが、2.5インチのHDDは回転速度が遅いのが致命的です。

パソコン情報が圧倒的に不足していますが、PCがESATAを持っているならそちらのドライブを購入したほうが良いと思います。でも、内蔵HDDのほうが速いです。その次に考えるのがフォーマットだと思いますが。

またはUSB3.0の箱にSDDでも入れてください。
http://www.pro.logitec.co.jp/pro/g/gLHR-PBKU3/

オフライン

 

#10 2011-10-30 17:52:20

snowdaiki
新しいメンバ
登録日: 2011-10-23

Re: Ubuntuのファイルシステムの違いによる起動速度の違いについて

Ubuntu インストールできました。
USBでの接続で起動していますが、1分もあれば起動するので、まあいいです。

教えてくださった皆様、ありがとうございました。

オフライン

 

Board footer

Powered by FluxBB