yama による投稿:

2。~/.fonts にフォントファイルをコピーするだけです。

ま，まじですか

HoneSONG による投稿:

こんにちは。
ライセンス的には結構難しい問題みたいです。特に「メイリオ」がリリースされた時はかなり議論されましたが、Microsoftのサポートに問い合わせた方がいて、下でその経緯を見ることができます。
http://d.hatena.ne.jp/wakatono/20070216

う〜ん，なんか非常に微妙な問題のようですね．
あまり，やぶへびなことは言わないのが賢明のようで・・・

IPAフォントのインストール方法が載っています
http://ossipedia.ipa.go.jp/ipafont/fontinstall.html

hos による投稿:

議題から外れますが、官庁ではソフトウェアの「特定業者からの物品調達率を下げる」方向に行くと聞いてます。
いろんな意味でのオープンな調達を切に望みます。

そうですね．
こういう話題になると，必ずと言っていいほど「BTRONの悪夢」の話になりますが（1989年，国産の基本ソフトの導入を検討しはじめた政府に米国の横やりが入ってボツになった），そんな記憶があるから僕自身もなんだかMS一辺倒の世界には抵抗があるわけです．
だけど，UbuntuやOOoがどんなに優秀なソフトウェアでも，結局作成した文書を読む人がWindowsで，「フォントが変じゃん．レイアウトがずれてるじゃん」となると，そこで話が終わってしまうわけです（少なくとも，うちの職場ではそうです）．
だからせめてフォントだけでも，（というかフォントさえ）文科省などのお墨付きで標準化されれば，OS間のハードルがぐっと低くなり，極楽Ubuntu生活に浸れると思うんです．
あー，早くそうならないかなあ・・・

avidya による投稿:

　オフトピです。
　私は Windows 用と銘打った手書き、その他のフリーな TrueType フォントを ~/.font に入れてます。特に手書き TrueType フォント作者さんに、Linux でも問題なく使えてるよ〜、と報告してあげると、喜んでもらえます。
　基本的に TrueType Font の仕様を満たしているフォントなら、Ubuntu でも使えます。たまにバギーなフォント、つまり TrueType Font の仕様に忠実じゃないフォントもあって、そういうものは使えなかったりしますけど。

# 個人的には IPA のフォントを全 OS で共通に使うのが、仕事上は理想だと思ってます。
# これも本当に余談ですが、pdf 文書にはフォントを埋め込んでほしいと切実に思う今日この頃です。

フリーフォントもすごい充実してますね．
~/.fontsにコピーするだけで，簡単に使えるなんて，驚きました．
ただ，自分で使ってるだけならいいんですが，問題は，「文書をやりとりする場合，同じフォントを持っていないと意味が無い」ということです．

「IPA」って，Wikipediaで調べてみたら，「情報処理推進機構」という経済産業省の下部機関なんですね．
僕はてっきり，「文字は文化なんだから，文部科学省の管轄」と思い込んでいましたが，IT産業の一環というとらえなんですな．
まあ，それはそれで結構ー「国のお墨付きのフリーフォント」でさえあれば．
昨年の10月からはフォント単体での配布も可能になったようですから，もっとじゃんじゃん普及させるべきです．
http://ja.wikipedia.org/wiki/IPA%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3%E3%83%88
そのためには，HPで公開されている様々な公文書などをどんどんIPAフォントで作成・公開すれば良いですよね．
たとえば，役所のHPにある申請書の雛形をIPAフォントを使ったODFファイルにしちゃえばいい．
なんだったら，となりにIPAフォントとOpenOffice.orgのサイトのリンクを載せておけばいい．
普及率がある閾値を越えた時，爆発的にシフトが起きるでしょうね．

ところで，IPAフォントとIPAモナーフォントはピッチとかが異なるんでしょう？
それはそれで，ちょっと悩ましい．

おー，IPAとIPAモナー，共存できました．
実際に表示してみると，ほとんど変わらないですね．

＞ちなみに、「VLゴシック」は、個人で一から作成されている「M+フォント」をベースに、Vine Linuxの開発者の方がさまざまなフォントを組み合わせて作成されたものです。

そうか，「VL」ってそういう意味だったんですね．
Vine2.0はしばらく使ってましたが，当時としては日本語環境などが充実していて素晴らしかったです．

＞10月リリース予定のIntrepidからは、標準フォントが「VLゴシック」に変更される予定です。

え，そうなんですか？
話の流れからは，当然「新IPAフォント」が採用になるのかと思いました．
それぞれの意図はあると思いますが，大切なのは

・　美しいこと
・　フリーに配布されること
・　特定の団体や企業に片寄らないこと
・　OSに依存しないこと

だと思います．
そうじゃないと，公的機関では使いずらいので，なかなか普及しないと思います．
僕の願いはただひとつで，
「LinuxでもWindowsでもMacでも，普通に文書をやりとりできる」
それだけなんです．

>話の流れからは，当然「新IPAフォント」が採用になるのかと思いました．
>それぞれの意図はあると思いますが，大切なのは
>
>・　美しいこと
>・　フリーに配布されること

　現状の IPA フォントライセンスは改変再配布出来ないので main には合致しない、
　フリーなものとは言い難いです。

　＃前の IPA フォントライセンスは、改変は出来たが別のものを同梱しなければ
　　いけないのでその点ではフリーではないですが。

　加えて日本語ライセンスしか付属してないので、日本語ネイティブユーザ以外に
　フリーかどうかの判別自体が辛いの何のって…そして、「フリーフォント」という
　のは作者が「フリー」と言っているだけで、実際は制限がいくつもあるものが多い
　のが現状です。

　＃日本語を勉強しています！という外国の方がパッケージにバグレポートをして
　　くることもチラホラ。


>そうじゃないと，公的機関では使いずらいので，なかなか普及しないと思います．
>僕の願いはただひとつで，
>「LinuxでもWindowsでもMacでも，普通に文書をやりとりできる」
>それだけなんです．

　それを望んでいる人は多くいます。
　ですが、日本語フォントのメーカーのビジネスモデルを潰しかねないという意見も
　あるようです。色々と難しいですね。
　

　それから

>せいぜい何百万くらいの予算で，できちゃうんじゃないかな．

　実際、一からスクラッチだと、企業がビジネスとしてやるとしたら、そんなに
　低い費用では無理でしょう。数千字をデザインするんですから…。

＞　現状の IPA フォントライセンスは改変再配布出来ないので main には合致しない、
＞　フリーなものとは言い難いです。

厳密にはそうですが，とりあえず誰でもダウンロードして使えるのであれば，OKだと思います．
むしろ，様々な改変・派生フォントが出回ってしまうと，かえってややこしくなり，「汎OS」から遠ざかってしまうように思えます．

＞ですが、日本語フォントのメーカーのビジネスモデルを潰しかねないという意見も
＞あるようです。色々と難しいですね。
　
様々な装飾文字やアートなものの領分はおかすことにはならないんじゃないかな？
ここで僕が言っているのは，通常の，ビジネス文書や公文書の話なので，明朝とゴシック程度で十分だと思います．

＞フォントの権利をまるまる買い上げるとしたら、億単位の金がかかると聞いたことがあります。

そうなんですか！
よく1980円の宛名ソフトとかにいっぱい添付されているので，そんなに高いとは思いませんでした．

>厳密にはそうですが，とりあえず誰でもダウンロードして使えるのであれば，OKだと思います．

ええっと、それだとフリーソフトで良くってオープンソースやフリーソフトウェアの意義を
根本から否定されてるようで悲しいです。特にフォントパッケージの作者としては。


>むしろ，様々な改変・派生フォントが出回ってしまうと，かえってややこしくなり，「汎OS」から遠ざかってしまうように思えます．

そもそもちょっと前のスタンダードだった東風フォントも改変／派生フォントでしたし、
その後継であるさざなみフォントも改変／派生フォントです。VLゴシックも改変／派生フォントです。

汎OSというと全く別の問題ではないですかね。
＃例えばMacOSXはヒラギノの美しさが売りですし、これは Windows とは別のフォントですよね。

たった一つだけが前提ではなく、多様性を許容するのが道ではないのでしょうかね。
＃Ubuntu 以外は全否定とかされたりすると怖いなぁ… ;-)



それから
>よく1980円の宛名ソフトとかにいっぱい添付されているので，そんなに高いとは思いませんでした．

Microsoft Excel は1、２万程度ですが開発費はいくらかかったのでしょうね? :-)

映画とか1800円程度で見れます（レンタルDVDだともっと安いです）が、実際に製作するのは全く別の次元の費用がかかりますよね。

別に失礼だとかは思っていませんですので、ご安心を :-)

>「とりあえず，このフォントを使っておけば，どのコンピュータで開いても段ずれとかは起きない」というのがあればいいなあと．

ユーザの希望としてそれはよくわかります。
＃ですが、word ですらバージョンなどの違いでレイアウトずれが起こってるのも現実ですから、ある程度「気にしない」ソリューションも受け入れないといけないかもしれません ;-)

＞MSのフォントをインストールして文書を作成すれば

前にもありましたが、Windows のフォントをそのまんま持ってくるとライセンス的に Windows の EULA に抵触する恐れがあります（というかアウトでしょう）。必ず Microsoft の営業担当などに確認を得るなどしないとダメ（他の人の例はあくまでも他の人の例、ということ）ですね。

同じものを使いたいならリコーのフォントが元ですから、そちらを買って使うのがいいでしょう。


>なんか興ざめなんですよね

とはいえ、全く同じものを配布することはリコーから完全買い取りして別ライセンスでの配布などしないと難しいでしょう。