どこで読んだか思い出せませんが

kaorinさんの投稿：
初心者がバグと思っても、それがプログラムの仕様である場合

ubuntu の立場は、これもバグというようです。
改善要望と捉えるのでしょう。

ありがとうございます。

合わせて質問させてください。
LaunchPadでバグレポートする場合には、英語でレポートしないと問題があるのでしょうか。
ご存じの方がいらっしゃれば、ご回答いただければ。

vbkさん、お疲れさまです。親切なご説明ありがとうございます。
以前launchpadのアカウント登録にすら戸惑った覚えがある身としてはこういった解説ページがあるのは非常にありがたく思います。

私のような使ってはいるけどあまりスキルは身についていなく、かつ英語力も乏しい身からの意見ですが、
人によってスキル、語学力に差があると思いますので、あくまで私の個人的な観点からですけれど、
Tako090929さんの言うところの

Tako090929 による投稿:

ubuntu の立場は、これもバグというようです。
改善要望と捉えるのでしょう。

こういった場合にどこでどうすればよいのかが分からなくなる、ということはしばしばありまして、もしできましたら「launchpadの使い方ガイド」的なものがあれば非常にありがたいと思っています。

私自身、apportによるバグ報告はある程度自動化されているため、大体のところはそのapportの手順通りに報告する、などはできているのですが、バグなのか、設定ミスなのか、それとも初期設定でこうあるべき、という改善要望として出すべきなのか分からない場合に動き辛いことがあります。
また、ubuntu公式パッケージではなく、PPAから追加したものなどについても（つまりapportで報告できないもの）戸惑うことがあります。

フォーラムにて質問すべきか、とりあえずの回避策を探すもしくは考えるべきか、それともlaunchpadに報告すべきか、となった場合（大抵のところはとりあえずの回避策を探して対応していますが）launchpadの使い方がよく理解できず、敷居が高く感じてしまうのです。
具体的には、例えば
8.10のときにATI環境でtotemの動画再生環境が8.04のときよりかなり低くなったこと（出力を変える、違うアプリで代用するなどで対応しました）、
MBを換装後、pulseaudioがフリーズすること（チップセットによる？今はpulseaudio削除して対応しています）、
9.10になったとき、ibusのデフォルトの挙動が変わったこと（・と/の違い、Shift+文字キーにてUbuntuと打とうとするとUぶんつとなってしまうことで、SCIMに戻して回避していました。・と/は今は解消されていて、Shift+文字キーに関しては慣れの問題もあるかと思いますが）などの時です。
基本的に今までは自分なりに調べて、代用や回避策を探して対応していたのですが、こういったものも改善要望として出すべきなのか否か、また、出すならばどういう形で報告するのが望ましいか、ということがいまいち分かりにくいのです。
もし可能であれば、launchpadの利用法、活用法などのガイドが充実してもらえればもう少し自分でもできることが広がるのではないかと思うのですがどうでしょうか？

スキルと語学力の不足で本当に他力本願になってしまって申し訳ないのですが、ご一考頂ければ幸いです。

とりあえず、バグなのか知識不足なだけなのか分からないときは、フォーラムで相談するか、Launchpadの「Ask a question」を利用するといいと思います。
PPAの追加したリポジトリについては https://wiki.ubuntulinux.jp/BugReport の「Launchpadの『Report a bug』を使う」に説明を加えておきました。

管理者さんに聞きたいのですが、Ubuntu Japanese Kaizen Projectは日本語環境以外のバグ報告をしてもいいのでしょうか。
ソフトウェアの「Report a bug」ページで報告するのが原則だと思うのですが、英語が苦手なユーザーもいますし、日本語でバグ報告できたらうれしいです。

あと、日本語フォーラム内に、バグ報告に関するフォーラムがあるといいと思います。

tmin による投稿:

また、ubuntu公式パッケージではなく、PPAから追加したものなどについても（つまりapportで報告できないもの）戸惑うことがあります。

PPAに関しては、PPAの各ページに、
「For questions and bugs with software in this PPA please contact "提供者名"」
のように表示されているので、PPAの提供者に連絡をとってください。
ただし、Ubuntu公式パッケージとしても提供されているものに関しては、公式のバージョンのものも使用してみて、そちらでも再現するかどうかをまず確認してください。
再現しなかった場合に限り、PPAの提供者に連絡をとるのがいいでしょう。

kaorin による投稿:

英語で解説されたものはあるのかも知れませんが、それの日本語版が欲しい、ということです。
また、初心者がバグと思っても、それがプログラムの仕様である場合も考えられ、無駄な報告になる可能性もあると思います。
可能であれば、それらの判断の切り分けの手順なども示唆されていると、非常にありがたいと思うのです。

英語で解説されているものが以下のリンク先です。
https://help.ubuntu.com/community/ReportingBugs

なぜこれの日本語版が今までなかったのかというのは、
Ubuntuのバグを報告するには英語での記述が必須であり、
英語での記述ができる人にとっては、日本語版が存在しなくとも問題にはならなかった、ということに尽きると思います。

将来的には、「Ubuntu Japanese Kaizen Projectへの報告の仕方」というような日本語で読める文書があるのが望ましいですね。

分かりました。

最後の書き込みからだいぶ時間が経ってしまったのですが、
https://wiki.ubuntulinux.jp/BugReport  の

詳細な説明を入力する
3. 「Further information」欄に、細かい説明を入力します。バグの場合は、再現するための手順(Step to repro)を書くと分かりやすくなるでしょう。また「Extra options」でファイルを添付できます。状況に応じてスクリーンショットを添付すると分かりやすくなるかもしれません。

に下記URLに書いてあることを追加してはどうでしょうか。
http://library.gnome.org/devel/bug-buddy/stable/description.html.en
(許可がいただけるなら、私がやります。)

ちなみに私は https://wiki.ubuntulinux.jp/BugReport をみてバグ報告を行いながら、
再現するための手順の記述を怠ってしまった愚か者です。

MidSpecLowLoadさん、意見ありがとうございます。
Wikiなので、利用規約に反しない範囲で自由に加筆・訂正して頂いて結構です。

MidSpecLowLoad による投稿:

と記載があるのですが、Gnomeの参照ページには得にライセンス規定の記述が存在せず、
トップページ http://library.gnome.org/ にも明示されていませんでした。
GPLだとは思うのですが、CC BY-SA(表示-継承)と互換性があるかと言うことに関して自信がありません。
(そもそもGPLもちゃんと理解があやふやなのですが。)
問題があるようでしたら、ご指摘いただけますでしょうか。

GPL系はCC-by-SAと互換性がないです。ライセンスの明示がないドキュメントを翻訳するのは良くないので、差し戻してください。

そのドキュメント は About This Document に "GNU Free Documentation License (GFDL), Version 1.1 or any later version" とありました。

ただ、FDL 1.3 FAQ (本当はこっちを最初に読んだんだけど)によるとその文章は Cc-by-sa-3.0 にすることは無理のようです。(もし間違っていたらすみません)

"Version 1.1 or any later version"ということは1.3でもOKだが、
2008 年11月1日以前という部分が問題になるという解釈でよのでしょうか。

はい。私はそうだと思っています。

https://wiki.ubuntulinux.jp/OtherLicense/GFDL/ とかの下だったらライセンスと著作権表示などを明記して GFDL で翻訳を置けそうです。