
Ubuntu日本語フォーラム

ログインしていません。
http://h50146.www5.hp.com/directplus/notebooks/9470m/
以上の一番安いモデルにubuntuをインストールし、使っていました。
とても軽快で快適だったので、メインのデスクトップPC
http://kakaku.com/item/K0000304257/spec/#tab
にもインストールしたのですが、何故かスペックが高いデスクトップPCのほうがもっさりします。
デスクトップの方はターミナルでvimを起動するのにもワンテンポ遅れます。
デスクトップの方にはメモリ8GBに増設し、グラボもGTX560が入れてあります。
ノートPCの方はフラッシュストレージではなくHDDにインストールしてあります。
解決方法がわからず困っています。
両方HDDにインストールしてあるので違いといえばグラボの有無くらいなのでこれかな、とも思うのですがグラボがある方が重いなどあるのでしょうか?
両方Unityにしても軽いデスクトップを使ってもやはりデスクトップPCのほうが重いです。
解決方法をご教授いただければ思います。
よろしくお願いいたします。
オフライン
nikoory による投稿:
http://h50146.www5.hp.com/directplus/notebooks/9470m/
以上の一番安いモデルにubuntuをインストールし、使っていました。
とても軽快で快適だったので、メインのデスクトップPC
http://kakaku.com/item/K0000304257/spec/#tab
にもインストールしたのですが、何故かスペックが高いデスクトップPCのほうがもっさりします。
デスクトップの方はターミナルでvimを起動するのにもワンテンポ遅れます。
デスクトップの方にはメモリ8GBに増設し、グラボもGTX560が入れてあります。
ノートPCの方はフラッシュストレージではなくHDDにインストールしてあります。
解決方法がわからず困っています。
両方HDDにインストールしてあるので違いといえばグラボの有無くらいなのでこれかな、とも思うのですがグラボがある方が重いなどあるのでしょうか?
両方Unityにしても軽いデスクトップを使ってもやはりデスクトップPCのほうが重いです。
解決方法をご教授いただければ思います。
よろしくお願いいたします。
ノートは、スペックが低いと言っても、デスクトップより、1世代新しく、PCの起動や、アプリの起動を速くするフラッシュキャッシュ(Ubuntuで動作するかは確信持てませんが?)軽いアプリなどでは、デスクトップよりも軽快に動作する可能性が有ります。
ベンチマークなどを取って比較されるのがいいと思います。
また、ノートPCのハードウェア情報は簡単に調べることができたのですが、デスクトップPCの詳細なハードウェア情報が簡単に出てきません。
この辺りを、明記されると、より深いサジェスチョンを受けれられるかもしれません。
必要な情報
* マザーボードの型番もしくは使用チップセットの型番(通称名で可)
* HDDの型番と、マザーボード側接続ポートの仕様
* メモリ型番
* 使用グラフィックドライバー 標準ドライバかプロプライエタリドライバ(nVidia提供のドライバ)か
オフライン
おそらく、メモリの新旧とフラッシュキャッシュのあるなしが主な原因かと思います。
メモリ HP EliteBook Folio 9470m は DDR3-1600 PC3-12800
Aspire AM3970 AM3970-A54D は DDR3-1333 PC3-10600
フラッシュキャッシュはHDDに対してキャッシュメモリとして働くので、
SSDのような効果が期待できると思います。
フラッシュキャッシュ HP EliteBook Folio 9470m 有り
Aspire AM3970 AM3970-A54D 無し
CPUはSIさんのおっしゃるように1〜2世代ずれがあるようで、性能はほぼ同等ぐらいかと。
CPU HP EliteBook Folio 9470m は インテル® Core™ i3-3227Uプロセッサー(’13年〜 )
Aspire AM3970 AM3970-A54D は Intel® Core™ i5-2320 Processor(’11年〜13年製造終了)
と言うところが、わたしの調べた結果です。
ITのテクノロジーは恐ろしい早さで進んでいます。本当についていけませんね。
オフライン
追伸です。
CPUはほぼ同等かと前レスで述べましたが、時間のかかる動画変換とか重いゲームとかになりますと、
メインPCのほうの地力が勝るかもしれません。
軽目のネットサーフィンとかアプリの入れ替えなどの作業では、
フラッシュキャッシュの効果が大きくサクサク感があると思います。
メインPCにこれに負けないサクサク感を出すのであれば、
SSDへの換装しか無いと思います。
以上御参考まで。
オフライン
追伸2
日経Linuxの増刊号の高速化の所に「RAMディスクーメモリ上にファイルシステムを作るー」
というのが有ったのを思い出しました。
簡単で金もかからないので、ご紹介しておきます。
メモリに余裕のあるnikooryさんのメインPCにはうってつけだと思います。
端末で、
$ sudo mkdir -p /mnt/tmp [改行]
$ sudo mount -t tmpfs tmpfs /mnt/tmp/ [改行]
そして、PC起動時から常にtmpfsを使える状態するためには、
エディタで「etc/fstab」ファイルに次の1行を追記します。
tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
メモリ上にファイルシステムを作り、いちいちHDDにアクセスしないで、
tmpfsをストレージがわりに使うので、高速化が期待できるというものです。
ただし、わたしもテストPCに入れていますが、効果の程はよく分かりません。
(SSDを使っているので、効果がうすいのかもしれません。)
また、tmpfsはメモリ上にあるため、再起動しますとその中のデータは消えてしまいます。
必要なデータはあらかじめ他のディレクトリなどにコピーして下さい。
その他、「高速USBメモリーをキャッシュデバイスとして使用する。」
というのも有りますが、設定がすこしややこしいのと、”高速USB”を買うー普通のUSBでも
使用は可能ですが、HPノートにはかなわないかと思いますー位なら、
中古のSSDなら値段もそう変わらないしセッティングも簡単なので、そちらの方がわたしはよろしいかと思います。
以上御参考まで。
オフライン
みなさま返信ありがとうござまいます。
ノートPCの方ですが、SSDが載ってはいますがおそらく使用されていないです。Biosから見ても、インストール時のパーティションの画面で見てもHDDと、SSD二台認識しており。Raidのように一台とみなして高速化するのではないようです。
インテル® ラピッド・ストレージ・テクノロジーというソフトがwindowsではインストールされておりこれで高速化を実現しているようです。
santaomura2様のRAMディスクーメモリ上にファイルシステムを作るーをやってみようと思います。
具体的にありがとうございました。
一人では見つけられなかった情報が得られ助かりました。
オフライン
少し誤解があるようなので、書かしていただきます。
http://www.intel.co.jp/content/www/jp/j … ology.html
こちらを見ましたが、 ラピッド・ストレージ・テクノロジーで小容量SSD1台+大容量HDD1台の組み合わせは、
スマート・レスポンス・テクノロジーといってーもちろんRAID(基本同容量・同性能のHDDなどを複数個使う)ではなくー
最もよく使うアプリやゲームOSデータなどをHDDからSSDにキャシュとして取り入れ、SSDの高速レスポンスを
りようしてシステムの高速化を計るというもののようです。
ですので、OSはHDDにインストールし、SSDはキャシュメモリとしてちゃんと使われております。
Ubuntuには”Preload"というアプリがあって、よく使うアプリなどを学習して先読みして、
その先読みしたアプリやファイルなどをメモリ上に取り出し、レスポンスを良くするいう
先読みデーモンと言われるアプリです。
わたしも一応全Ubuntuマシンに入れています。効果の程はなんとも言えませんが、
学習していくということなので、だんだん効いてくるのかもしれません。
ソフトウェアセンターで見てみて下さい。
ですが、なんども言うようですがSSDに対抗するには、SSDしかないと思います。
32GBでもいいですーできれば64GB以上が望ましいですがーので、中古品でもいいですので、
試して見られたらいかががと思います。わたしも中古品を愛用しています。
以上御参考まで。
オフライン