Ubuntu日本語フォーラム

nazonomiyu · 2015-01-01 19:04:01

初めて投稿します。
ubuntu14.04 32ビット環境です。

ネット上の同じファイル（例えばYoutubeの動画）を
firefoxを使ってダウンロードした場合と、ClipGrabというアプリを使ってダウンロードした場合とでは
同じ場所に保存しても、前者の場合、ls -lの結果が
-rw-rw-r--
と、なっているのに対して、後者は
-rw-------
と、なっています。
このように、アプリがファイルを保存する場合のパーミッションは何によって決定されるのか、ご存じの方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

最終的には、実行権限を付加したいというのが本音なのですが、まずは仕組みを知りたくて投稿しました。
よろしくお願いいたします。

aaabbbcccdddeeefffggghhh · 2015-01-02 13:21:42

nazonomiyu による投稿:
このように、アプリがファイルを保存する場合のパーミッションは何によって決定されるのか、ご存じの方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

ファイルを作成した時のパーミッションはシステムで決められています。

umaskはどこで設定されている？
http://wordpress.honobono-life.info/lin-base/umask%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%A7%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%EF%BC%9F/

Firefoxでダウンロードしたファイルのパーミッションが標準です。
ClipGrabで保存したファイルのパーミッションが -rw------- になっているのは、
恐らくClipGrab（が内部で使用しているQTemporaryFileクラス）の仕様ではないでしょうか。

http://qt-project.org/doc/qt-4.8/qtemporaryfile.html

nazonomiyu · 2015-01-04 09:53:20

ご返答ありがとうございます。
ということはユーザー側で簡単には対策できそうにありませんねぇ・・・
”ClipGrabでファイルサーバーに落としたファイルを家庭内LANで他のPCから参照”
などとしようとすると、いちいちchmodしなくちゃなのかなぁ；；

Ubuntu日本語フォーラム

お知らせ

#1 2015-01-01 19:04:01

アプリによってダウンロードしたファイルのパーミッションが違うのはナゼ？

#2 2015-01-02 13:21:42

Re: アプリによってダウンロードしたファイルのパーミッションが違うのはナゼ？

nazonomiyu による投稿:

#3 2015-01-04 09:53:20

Re: アプリによってダウンロードしたファイルのパーミッションが違うのはナゼ？

Board footer