YesKah による投稿:

おはようございます。

詳しいことはわかりませんが、たしかに大きな問題ですね。

私は、仕事上、UbuntuStudioしか使いませんが、他のフレーバにも良い所がたくさんありますので。

参考：
http://h2007.fixa.jp/myblog/archive_402.htm

これは、『「Ubuntu」以外の公式フレーバーや非公式派生ディストリビューションであれば他人ごとで済ませられますよ』ということを仰られているのでしょうか？
であれば、それは間違いです。

いずれも、OSのサポート期間が長ければ長いほど影響が出てくるという前提のもとで、「Ubuntu」以外の公式フレーバー（Ubuntu Studioも無論含まれます）は、

Templer による投稿:

Ubuntu 12.04から、LTSバージョンは（一部のフレーバーを除いて）デスクトップも５年のサポートとなりましたが、システムの運用を "安定より安全" を優先している場合は、そこまではもたせられないと考えたほうが良いかもしれません。
ソフトウェアのサポートは上流でのサポートが重要となりますが、サポートは無限に続くわけではありませんので、上流でのサポートが先に終了してしまうことがあります。
そうなると、Canonicalのサポートはあるが上流では終了しているために情報が停滞し…、といった感じで、もやっとした状態に置かれる、といったことになります。

とほぼ同義。

非公式派生ディストリビューションのほうは、独自色を出すためにCanonicalのサポートのないパッケージをふんだんに使って構成されていたりしますので、それらを自前のリポジトリーで用意していたりしない限り、

Templer による投稿:

Canonicalによるサポートのないパッケージはどうかというと、それらはそもそも、致命的な欠陥が報告されたり、パッチが提供されたり、更にはテスト段階に入っていたりしても、放置されることがざらだったりします。

に該当します。
無論、自前でサポートしている場合でも、先述のように上流のサポートが終了すればもやっとします。
※ なお、自前で用意している場合は他にも、別の問題の原因となりえたり、Mintの更新ポリシーにいたっては条件によってはカーネルさえも更新対象から外れてしまうほど（意図的ではなくです）だったりと、ベースが自前ではないゆえの柵があったりもします。その辺りのことはそれらディストリビューションの問題ですので、その話はここまでとしますが、勧める方はそれなりの自覚をもっていただきたいかなぁとは、つねづね思っています。