まずは以下の3つのコマンドの実行結果を参考までにまるごとコピー＆ペーストして教えてください。

$ iwconfig
$ route
$ cat /etc/resolv.conf

とりあえずこの結果から考えようかなぁと思います:)

横槍ですが利用しているUbuntuのヴァージョンはFeistyですか？

0c:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG Network Connection (rev 02)

を利用していますがRestricted Drivers Managerで自動的に認識されました（Dapper/Edgyでも動いていましたが）。

＞anoirさん
お返事ありがとうございます。

そうです。ver.7.04ですね。

＞gmaxさん
ミスしていたようですね。申し訳ないです。
ifconfigは
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:19:B9:70:83:14 
          UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:0 (0.0 b)
          Interrupt:17

eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1B:77:12:E8:BA 
          inet addr:xxx.xxx.xx.xxx  Bcast:xxx.xx.xx.xxx  Mask:xxx.xxx.xxx.x
          inet6 addr: fe80::21b:77ff:fe12:e8ba/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:276 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:1168 (1.1 KiB)  TX bytes:5571 (5.4 KiB)
          Interrupt:17 Base address:0x6000 Memory:efdff000-efdfffff

lo        Link encap:Local Loopback 
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:100 (100.0 b)  TX bytes:100 (100.0 b)

catは
# generated by NetworkManager, do not edit!

nameserver xxx.xxx.xx.xx
nameserver xxx.xxx.xx.xx
となりました。

ーー
gmaxさんの依頼により一部IPアドレスを伏せました。

最後の編集者: anoir (2007-05-31 14:17:05)

しかし,XPによる接続の制限は全くかかっていませんでしたが。
この書き込みも同じ電波,同じPCで行っています。しかしubuntuになると接続できないんですが。

以下のあたりを見る限り、無線LANのレベルで何かがおかしいようにも見えます。
この出力が正しければ、そもそも通信できていない可能性があります（何も受け
取らずに、すべて捨てている）。

本当にpingは通っているでしょうか？
・routeコマンドで出力されるIPアドレス
・/etc/resolv.confで出力されたIPアドレス

それぞれにpingを実行し、結果を貼り付けてください。IPアドレスは隠しましょう。

eth1      IEEE 802.11g  ESSID:"WMN_AP"
(略)
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:22   Missed beacon:0

eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1B:77:12:E8:BA
          RX packets:0 errors:0 dropped:276 overruns:0 frame:0
          RX bytes:1168 (1.1 KiB)  TX bytes:5571 (5.4 KiB)
          Interrupt:17 Base address:0x6000 Memory:efdff000-efdfffff

また、接続しているAPはNortel製の高セキュリティをうたったもののような
気がします。本当に暗号化はされていませんか？

回答が遅くなり申し訳ありません。

routeは
Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
***.**.**.*     *               ***.***.***.*   U     0      0        0 eth1
link-local      *               ***.***.*.*     U     1000   0        0 eth1

続いてpingを実行し
Do you want to ping broadcast? Then -b

/etc/resolv.confは
bash: /etc/resolv.conf: Permission denied

となりました。


＞eofskyさん
串は使っていません。

＞hitoさん
大学の設備のものです。今はバッファローの無線LANカードで接続していますが,暗号化方式は｢暗号化なし｣となっていますよ。

＞gmaxさん
セキュリティに関してはそれなりに対策をしていますし,自分もそれほど神経質にはなっていません。

http://www.cc.tsukuba.ac.jp/wmn/wmn.html
こちらになります。

あくまでこのシステムはまだ試験運用中なんです。

なんだかわかりました。

おそらく、一種の検疫ネットワークとして構築されています。
利用規約にも、ルール違反や故意過失を問わずネットワークやそこに接続された情報機器により不正アクセスなどがあった場合に接続を遮断する旨あります。これを本当に適用するなら、単なるアクセスポイントでの認証だけではありえないでしょう。仮のIPアドレスをいったん配給して、安全でないとされるネットワークに配置し。認証が通ればまた別なネットワークに配置するようなことも行われているのではないでしょうか。
この「配置」はネットワーク内部で行われ、あなたのPCと学内のネットワークにおかれた認証サーバなどとの間で自動的にやりとりしながら行われると思いますが。

プロクシ（串）に対しても、クライアント側で明確に指定するタイプのプロクシ以外に透過型のプロクシというものもあります（コンテンツフィルタリングなどで用いられます）。もしそれがあるとして、どのように認証して外部などへの接続が許可されているのかなどは私たちにはわかりません。

それから、pingの実行結果ですが

> Do you want to ping broadcast? Then -b

これはブロードキャストアドレスに対するping（通常はやらない）ですね。アドレスの指定を間違っているようです。
遺憾ですが、こういうミスに気がつかない方の「セキュリティ」に対する認識というのはちょっと懐疑的にならざるを得ません。hogehogeさんよりもっと迂闊な利用者もたくさんいるでしょう。私が学校側なら、事故防止のために厳格なセキュリティポリシーの元に運用せざるを得ないと判断するでしょう。

どちらにせよ、筑波大学の学内ネットワークのポリシーと、その実装に関するところですので私たちにお答えできることはないと思います。また、最初私たちにご相談される以前に、学校側の管理者にお尋ねになるのがまずすべきことではないでしょうか。もしそれができない事情があったとしてもそれは、hogehogeさん（あるいは他の利用者）と学校側との個別の事情ならば私たちにはもとより介入できる余地はありません:)

ということで、私としてはこの話にこれ以上対応するのは遠慮させていただきたいと思います。
あしからずご了解ください。

しかしもし、hogehogeさんが学校のネットワーク管理者と相談された上で、指示された対応をして、管理者もお手上げという状態で問題がなおも起こるということならばまた喜んで協力したいと思います。

PRO/Wireless 3945ABGを使っていますが何も問題はありません。バイナリドライバを使うことに抵抗がなければ最も扱いやすい無線LANのひとつではないかと思います。。。

少なくともうちの環境では

Intel(R) PRO/Wireless 3945 Network Connection driver for Linux

をRestricted Driversで促されるままに導入するだけでした。

それが、普通にFeistyをインストールしただけです。

最初の投稿に

> pingの応答はあり,ipアドレスなども問題なく取得できています。ファイヤウォールは入っていません。

とあるので、普通に考えたらすでにドライバは動いていると判断しますが、lspciの実行結果の中に、anoirさんが提示された


> 0c:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG Network Connection (rev 02)

のような記述があるかないか確認されたでしょうか。違うドライバが入ったとは考えにくいのですが。

#管理者にはまだ相談していないんでしょうかね。