少し疑問というか、ご存知の方がいれば教えていただきたいのですが、
こういったFlash memoryへの書き込み方に関して、Linux上における
ファイルシステム側からのアプローチはあるのでしょうか？

当然ながら記録媒体としてはHDDとは異なるので、ファイルシステム側も
何らかの対策というかFlash memoryへの書き込み方に配慮するべきなのかなと
ぼんやりながら思っているのですが、こういったアクセスへの配慮というのは
flash側で施されていると考えた方が正しいのでしょうか。

URLなどにある検証のような場合、Linux上で行われていれば、ああなるほど
なんて思ったりするのですが、自作の検証ツールなどで直接flash上への書き込みなどを
行っていたりする場合もあるので、実際の運用とはまた違うのかなと思ったりもしています。

個人的にはUSBでのLinux運用に関して否定するということはまったくないのですが、
HDDよりは歴史が浅いということもあり、今しばらくは様子見かなと考えている状況です。

kk による投稿:

少し疑問というか、ご存知の方がいれば教えていただきたいのですが、
こういったFlash memoryへの書き込み方に関して、Linux上における
ファイルシステム側からのアプローチはあるのでしょうか？

すでにJFFS2というファイルシステムがあります。ただしマイナーです。これ以外にLKMLで「UBI」という実装レイヤの開発が進められています。このレイヤの上にUBIFSというファイルシステムを乗せることで、消去の部分はファイルシステム側からアプローチすることで適切にハンドリングできるようになるはずです（JFFS2も同じ）。JFFS2もUBIFSはすでに利用可能になっているのですが、細かなチューニングや運用ノウハウの蓄積がないので、実用レベルまではあと1年ぐらいはかかると思います。

kk による投稿:

当然ながら記録媒体としてはHDDとは異なるので、ファイルシステム側も
何らかの対策というかFlash memoryへの書き込み方に配慮するべきなのかなと
ぼんやりながら思っているのですが、こういったアクセスへの配慮というのは
flash側で施されていると考えた方が正しいのでしょうか。

いえ、ファイルシステム側でのアプローチも必要です。少なくともMLCなFlashの場合、ファイルの削除時にウェアレベリングを行った場合に処理コストが瞬間的に爆発することが起こりえますし、フラッシュのコントローラの開発コストを下げる＆パフォーマンスを効率よく上昇させるためにはファイルシステムでも管理しないといけません。通常の書き込みであればフラッシュ側で十分に配慮可能かつすでにコントローラに実装されていますが、理想的にはファイルシステムとコントローラが連携する状態になる必要があります。

Sekko による投稿:

この症状は、mozさんが＜http://forums.ubuntulinux.jp/viewtopic.php?id=3283＞で喚起されている「USBメモリは電磁気学的には極めて脆弱ですから、些細な手違いから起動不能に陥ります。」に類することなのでしょうか？

まったく違っていて、単にソフトウェア的なバグの問題です。

冒頭mozさんの投稿に返信

>周知のように、フラッシュメモリは…消去・書き込み可能回数が限られていますが、急速に改善しつつあります。　(一部略)
改善されている対象は、HDの代替を目指すSSDの世界です。
その方法も、書き換えを全部のセルに分散・平均化するように、逐次その位置を変えるという制御です。
セル単位では、いまだ1000回、10000回(セル構造に違い)といわれ、それを改善するものでは有りません。
現在は「SSDでは、寿命予測をより正確にユーザに伝え、突然のデータ喪失から守る」ことが進捗しています。
これが一般に広まれば「突然死」の恐怖から開放され、HDに比して「高速、無音、低消費電力」の魅力が牽引して広まり、HDが淘汰されていく、という筋書きでしょう。

HDのように頻繁な書き換え用途を想定していないUSBメモリ等は上記の対象外で、以前のFDと同様です。
その代わりに安い。SSDが高いのはこの書き替え位置制御技術であり、その値段に見合うセル数(記憶容量)がくっついてくる。

なお、SSDは故障によるデータ喪失が記憶の完全消滅となり、救済の可能性は限りなくゼロに近いですが、
HDでは円盤に磁気が残留するため、データ救出の可能性は「残っている」といわれています。
現実にその筋の専門業者は救済試行してくれます…もちろん保証は無いが、試す価値はあるということ。SSDは試すだけ無駄。

>従って、今後上の問題は完全に消滅し、SSDがHDDを市場から駆逐する日も遠くはありません。
過去の、テープ、FDからHDへ（さらにHDは容量増加の加速へ)とたどったように、当該媒体の進歩ではなく、新しい媒体の登場と捕らえるべきでしょう。
「今後上の問題は完全に消滅し」は現状の問題であって、これが普及するころには超大容量時代特有の新たな問題が当然あるわけで（その将来に問題が存在しないわけではない）、また、実現時期は未知数でも有るし…若い世代では期待できるが年寄りには夢かも。

####余計なお世話な投稿でした…

最後の編集者: angkor_h (2009-02-04 23:54:21)

hito による投稿:

angkor_h による投稿:

HDのように頻繁な書き換え用途を想定していないUSBメモリ等は上記の対象外で、以前のFDと同様です。
その代わりに安い。SSDが高いのはこの書き替え位置制御技術であり、その値段に見合うセル数(記憶容量)がくっついてくる。

ええと、論文とか無視して日本語で読める情報だけで結論を出すのは止めて頂きたいのですが……。

失礼しました。ここが世界公開論文に対する討論場所とは知りませんでした。
退局します。

最後の編集者: angkor_h (2009-02-05 00:03:42)