Noz による投稿:

AMD Athron 64にubuntuをインストールする場合はamd64のものを
インストールしなければならないと思うのですが
その場合は日本語でローカライズされたものは諦めたほうがよいのでしょうか？

Athlon64環境ではi386とx86_64(AMD64)のどちらも動作しますが、
・どうしてもx86_64環境を利用したい。
のか、
・x86_64でないと動かないと思う。
のか、どちらでしょう。

ごく普通に利用するのであればi386版の日本語ローカライズCDを使えば
問題ないと思います。

hitoさん、ubuntu27さん、ご親切にありがとうございます！


>hitoさん
どうしてもx86_64環境を利用したいというわけではないです。
64bitパソコンには、64bitのubuntuしか入らないと思い込んでいたもので・・・。
勉強不足でした。ありがとうございます！！

>ubuntu27さん
RAMは1GBです。
64bitをどうしても必要な作業をする予定は今のところありません。
phpとかrubyでやってみたいことがあるので
そのためにubuntuを使ってみようと思っています。

32と64のメリット・デメリットがあまりよくわからなかったので
大変参考になりました！

i386のものをインストールしようと思います☆
ありがとうございました！

ubuntu27 による投稿:

６４Bitコンピューターでは３２BitOSでも６４BitOSをどちらでもインストール出来ますよ。

６４BitOSをインストールした場合：

＊レポジトリにあるパッケージは３２Bitより少ない。
＊６４Bitの全Hardwareパワーを使う事が出来ます。
＊RAMが沢山あれば、パワーが必要な事をすれば　(ビデオを作るとか）、３２Bitより早いです。
＊＊６４Bitではまだ存在してないパッケージがあるので、必要なアプリケーションが無くて困ることもあります。６４Bit　Flashは無いしMultimedia　Codecsが少ない。
その問題を解ける方法はありますが、SynapticやAptを使ってインストールするより難しいので「初心者には３２BitOSを使われた法が良いですよ」と良く言われます。

どちらでも、貴方が決定することです。良く考えてね。

＿と私は言いましたが、今では「それは昔の話だ」と言われています

Ubuntu 7.04 (Feisty) や　Ubuntu 7.10 (Gutsy) から 64Bit のUbuntuはかなり優しくなりました
Codecsをインストール仕方は32Bitと同じです。Flash Playerも前より簡単にインストール出来るようになりました
64Bit Ubuntu の　Repository　は 32Bit とかなり数が似てます

64Bit Hardwareのお持ちの方は怖がらないで64Bit Ubuntu 試して見て下さい