おおお！
ryさん、そんな難しいこと！と言いながら、
具体的機種名出していただいてありがとうございます！！！！！
めちゃくちゃいい参考になります。
早速検討してみます。
毎度でしたm(__)m

ECCメモリが使えない機種(≒ただのPC)を使うと、メモリが壊れたことに気づかずに大惨事、てなことになりえるので全くお勧めしません。

危険度の比喩としては、「命綱を結んだかどうかチェックせずにバンジージャンプ」です。

えーと、どのようなOSでもそうですが、ファイルの書き出し時は一度メモリを経由します。が、一般的に、メモリは壊れてしまった場合、「受け取ったデータをでたらめな値に書きかえる」という大変やっかいな動作をします。この状態でも意外とOSは落ちずに動いてくれてしまうので、結果として、「書き込んだはずのファイルの中身が化け化け」というろくでもない事態が発生し、サーバーでは結構致命的な展開になります。特にファイルサーバーの場合、とってもシャレになりません。

ですが、ECCが付いている場合は、以下のように救いが用意されるので、メモリの故障によってファイルが化ける、という事態をほぼ防ぐことができます。もちろん完全に防ぐことはできないのでバックアップは必要ですが、「メモリが壊れたまま一年ぐらい運用してしまったので、バックアップもすべてもれなく壊れている」という恐怖の事態を避けることができます。

　・メモリが多少壊れる　=> ハードウェア側で正しい状態に自動的に戻してくれるのでそのままでも可能。エラー訂正をした旨は残っているので、機会があれば交換する。

　・メモリがかなり壊れる => 壊れたことを検知して自主的にOSを落としてくれる（ので、それ以上壊れたままで動作しない）

　・メモリがものすごく壊れる => ECCがあっても無駄だが、そこまで壊れた場合はたいていOSが落ちるので問題ない。

hito様、もうほんとうに親切に説明ありがとうございます。
大変よくわかりました！
特にメモリの説明！！！！
いろいろまとめて、今度オーナー'sに提案してみます～
ただ、昨今のオーナー's、出費ということに対し
大変食傷気味な状態ですので、
どうなるか分かりませんが＠＠；

また進捗書く機会があれば、
書き込ませていただきます～

サーバーで何を動かすつもりかは知らないけど、SSD 積むよりも普通の HDD にしておいて、差額でメモリを増設する方が、私的に好き

ECC に付いては hito さんの述べたとおりだけど、メモリが壊れたら大概はシステムダウンするので、余り気にしたことはありません
まぁ、他人には ECC 付きを勧めるようにしてるけど  (自分のお金じゃないし:P)

ryさん、たびたび回答ありがとうございます！
なるほど！参考になりました。
来週の会議までに、ryさんやhitoさんから頂いたコメントを
掻い摘みつつ、パクらせて頂きながら、提案書にまとめていこうと思っていますm(__)m

>>最新の性能を求めるべきではありません

ハイ、御意に、ですが、
この私、新しいモノが発する魅力に対する耐性がかなり低い為、
ええ、何しろUbuntu使っているぐらいですから;D
SSDをネットで調べた時に見つけた、
「SSDの寿命は864年！」
という言葉に、心はすでに躍っております…

SSDの寿命は864年＞PC壊れねーじゃん…＞いざという時早朝起こされない…

このような単純な発想の連鎖が、
これはゼッタイ提案すべきだと！と
安直に私を現在駆り立てている点について
お許しくださいm(__)m

でも、SSDってチップだから、
hitoさんがいってたメモリ（これもチップ）のバンジージャンプ的事故が
同じように起きないのかなー
と物をよく知らない人間の抱く不安を抱いている所です;D