hirakawaさんのフォローで答えは出ていますが...。

東京花子1 による投稿:

http://www.ahnlab.co.jp/virusinfo/security_view.asp?news_gu=&seq=83&pageNo=374
(snip)
リナックスと言えば、一番普及しているのはubuntuが思い浮かびます。地方の書店に行けば、ubuntuはあり、slaxはありません。
(snip)
リナックスはウィルスに強いと言う伝説がありますし・・・・。

ネタが2001年のものですし、Linux対応なモノだとしても、通常ちゃんとroot権限を奪取されないようにしておけば何とかなります。
ついでに普及してるLinuxはRedHatでしょう。Ubuntuなんて新興勢力なだけでしかないので、もっと視野を広くもちましょう。
あとウイルスに強いんじゃなくてウイルスというモノがほぼ存在しないだけ。

こういう古い記事のごく一部に反応して単発質問を続けるのであれば、「どうなったか」を追うとか自助努力して調べてみましょう。
今のご自分の成長の糧に充分なりますので。


不正侵入されたくなく、ご自分が成長しようとされない場合、LANを含めてネットワークにつながないようにする以外手立てはないと思ってください。


「こういう形でここまで調べた結果ここが解らない」という場合なら、他の方々もおつきあいしてくれるでしょう。
調べるポイントが違う場合には「ポイントが違う」とかそういう答えに発展していくものです。
http://www.hyuki.com/writing/techask.html
内容はメールを主体にしてますが、「質問の仕方」という意味ではここをご覧の上、質問されることをおすすめします。

こんばんは

東京花子１さん による投稿:

アンラボではリナックスもバックオリフィスの被害があると書いてありました

東京花子１さんがお示しのURL（http://www.ahnlab.co.jp/virusinfo/secur … pageNo=374）ではそうは読めませんが。
4段めの『最も被害を受けたＯＳは、リナックス（１６７件）であり、以下 Windows ９５＋９８（７３件）、Windows ＮＴ+ 2000（３９件）と続いている。』を全部バックオリフィス被害と見てしまったようですが、改段されていますので、
1段め：２００１年7月のハッキング被害状況
2段め：韓国の報告書の内容
３段め：届出のあった被害状況の手法分析
４段め：被害状況のOS別分析
５段め：対策・警告類
で、これらの報告文を出すときの決まった書き方です。

コードレッドやバックオリフィスはWindows対象で、今のシステムでは対策済みですので、あまり心配しない方が良いと思います。