- 「- Dapper版と共通する部分の日本語訳をコピーする作業」はどの程度必要でしょうか。項目が一致しているわけではないのでそのまま訳した方が遥かに手間が少ないと思います。

作業される方の手間が少ない方法で良いと思います。英語が堪能な方の場合は、そのまま訳したほうが早いかもしれないですね。
英語はあまり得意ではないけれど、前のバージョンと重複する部分をコピーする作業なら手伝えるよ、という方ならば、コピー作業が中心になるかと思います。

- 翻訳した場合に対応する英文はその場で削除して構わないのでしょうか。履歴には編集前の文章が残りますが、もし訳文のチェックなどを行うのであれば残しておいたほうがいいかとも思います。

削除してしまって構わないと思っています。
残している部分と差し替えている部分が混在すると、差分ビューワで英語版との差異をチェックする作業の時に混乱しそうですので。

- 定訳が分からない箇所などはどのように対応すればよろしいでしょうか。当該箇所原文のみを残すなどがありえるでしょうか。

とりあえず原文を残しておく形で良いと思います。
また、訳したけれども今一つだと思われる部分は、"※訳注："としてその旨を書いて頂ければ分かりやすいと思います。

質重視で一貫性を持たせるならば以前のバージョンを出来るだけ引き継ぎ、翻訳にはチェックをいれるべきですが、リリースへの追従性を高めるなら速度重視であまり訳語の一貫性を気にせずに進めてしまったほうがいいと思います。

UbuntuではLTSリリースがあり、一方で通常のリリースが僅か6ヶ月で行われるので私個人としてはEdgyについては後者の方針をとるのがよいと思うのですが御意見を伺いたいと思います。

はい、一貫性よりも速度重視で良いと思います。
Wikiなので、参加者で徐々に質を高めていくというスタイルが適当でしょう。

Dapperで協力しましたSutoです。
EdgyへのDapperからの訳をコピーするかどうかですが、自動化が可能です。Dapper作業時も自分でawkのスクリプトやエディタのマクロを使って、手間を省いていました。その応用でいけますので、2月後半には私がやろうかと思っています。

ありがとうございます。

ただ私が作業を終わるまでどこがDapperとの共通部分かわからないために、他の人をお待たせしてしまうのは申し訳ないので、どうぞお好きなように進めてください。

Edgyで追加・変更された部分を中心に進めておくのが良いかもしれないですね。

それから、小林さんにうかがいますが、どの時点の版がベースなのでしょうか。目次を比較した際に項目数が足りなかったのですが。

日本時間で1/28の15:24〜15:32にかけて取得したものを入れてあります。その後、項目が追加されているようです。
作業を始められる時に、新しい版を持ってきたほうが良いかもしれません。なお、Edgyからは各セクションごとにバラして登録する形になっています。

お待たせしました。移植作業を終えました。方針としては、各トピックの英語版をhtmlベースで比較して完全一致したもののdapper翻訳を移植しています。なので、少しでも、加筆・書き換えがあるものはそのままです。結局1/3くらいのトピックの移植がされたかと思います。当初、変換に問題があったので、気づく限りは修正しましたが、何かありましたら、当フォーラムでご連絡ください。