お知らせ

  • 利用規約を守って投稿してください。また、よくある質問および投稿の手引きも参照してください。
  • メッセージの投稿にはアカウントが必要です。未登録の方は、ユーザ登録ページからアカウントを作成することができます。

#1 2009-07-14 08:55:44

guuman
メンバ
登録日: 2009-02-11

Iceweaselとfirefoxとは全く同じものでしょうか?

機能面、性能面から見て両者は全く同じと考えてよいのでしょうか?
どちらがより先進的なのでしょうか?
また、評判はどちらの方がよいのでしょうか?

オフライン

 

#2 2009-07-14 09:53:39

funatogawa
メンバ
From: 関東
登録日: 2009-02-01

Re: Iceweaselとfirefoxとは全く同じものでしょうか?

こんにちは
アップデートの時期とかバージョンアップ対応を除いて、基本的には同じです。でも、プラグインもありますので、あからさまに「Firefox」の文字を検索して、なければインストールできないものもあるようです。その部分はDebian対応ということになりますので、完璧に同じかといわれると.......
http://ja.wikipedia.org/wiki/Iceweasel
http://d.hatena.ne.jp/artane/20090126/1232951640
要するに、両方共無料で使えますが、DebianはGNUGPLでないと使わない方針なので、Molizaの商標登録を拒否したということでしょうか。
あなたは「炎のきつね」と「氷のいたち」で、どちらがかっこいいですか。

別のスレッドでもありますが、WindowsならIEをデフォルトブラウザとして作られていますし、UbuntuならFirefoxをデフォルトブラウザとして作られていますので、そこにIceweaselをつっこむのはどうでしょうか。といって、同じものですから、削除せずに2つとも入るかどうか。例えばWindowsで、IE6とIE7をいっしょに使えますか。

オフライン

 

#3 2009-07-14 10:11:48

guuman
メンバ
登録日: 2009-02-11

Re: Iceweaselとfirefoxとは全く同じものでしょうか?

ありがとうございます。
Ubuntuを使うならばFireFox
Debianを使うならばIceweasel
がそれぞれベストということですね?
ありがとうございました。

オフライン

 

#4 2009-07-14 12:23:11

n_saito
メンバ
登録日: 2009-06-23

Re: Iceweaselとfirefoxとは全く同じものでしょうか?

funatogawa による投稿:

要するに、両方共無料で使えますが、DebianはGNUGPLでないと使わない方針なので、Molizaの商標登録を拒否したということでしょうか。

この部分だけツッコミ。
別にDebianはGPLでなければダメなんじゃなくて、DFSGというガイドラインに沿ったものを扱うということです。
http://www.debian.org/social_contract あたりをどうぞ。

あと商標系についてはどっちかっつーとMozilla側のポリシーの問題で「gdgd言われるからしかたないなぁ(超意訳」という具合ですかね。
なお、UserAgent はロケーションバーで about:config を叩いて general.useragent.* あたりの文字列を変えてしまえばWebサーバ側にはFirefoxとして見てくれますので、たいしたことでもない気がします。

オフライン

 

#5 2009-07-14 13:04:56

guuman
メンバ
登録日: 2009-02-11

Re: Iceweaselとfirefoxとは全く同じものでしょうか?

詳しい説明ありがとうございました。

オフライン

 

Board footer

Powered by FluxBB