※規約違反により追放されたユーザの投稿は、ログインユーザにのみ表示されます。

ちと寝不足なので要件のみでスミマセン
PLOPを使わないbiosのfirst boot device切り替えでの「USBに入れたUbuntu」の起動の関係ですが
拡張でブートローダーをUSB-HDDに入れるノーマル？な方法ですが

起動しなくなりました。

USBをつないでる間は問題なかったのですが、普段は外してます。
外すときは必ずupdate-grubをするのがクセなのですが、数日してUSBをつなぎ内蔵のUbuntuのRecovery modeからgrubの再構築を行い、
内蔵のgrubメニューからUSBのUbuntuを選ぶと「load karnel firest」(記憶曖昧ですが)と出て起動できませんでした。
次にUSBをつないだまま、内蔵UBUNTUにログインして端末からupdate-grubをするとUSBのubuntuは発見するのですが「デバイスが見つからない　device.mapを確認しろ」
と出ましたので確認したら　hd0  dev/sda しかありませんでした。
sdbを加えてupdate-grubしたら、USBのubuntuを起動できました。

usbを外してるときに何かのきっかけでdevice.mapが書き換わるのですね？、たぶん。
どういう場合に書き換わるかは私はわからないのですが。

ああ、ぜんぜん今回の話とは違う問題なのかもしれません。「こういう事があった」という話です。

それにしても　「ブート道」という表現には笑ってしまいましたw

それでは、おやすみなさいませ。

kiyoshiさん　大丈夫ですよ(笑) この程度の冗談は。ここで喧嘩してるわけではないので(^^)

kaznonさん　他

#79 は あくまで、内蔵HDDにインストールしたUbuntuの起動メニューからUSB-HDDに入れたUbuntuを起動する際に起きた問題であり、USB-HDDを起動ドライブにした場合は問題なかった気がします（焦ってたので忘れました）
本件とは直接関係ないですが、HDD一台ならマザボのch2につなげても、そのディスクはsda , ch1に別のHDDをつなぎ二台になると、それがsdaになり元のはsdbに変わりそう
通常は、それでも問題なさそうですが、設計者の意図しない使い方の場合、想定外の問題が起きるかもしれないので、次にインストールする際はハード構成が固まってからインストールしようと思いました。

(hd0)と /dev/sda　の違いが未だに分からない私が書いても説得力ないですが(笑)
どちらかが、マザボとの関係で、もう片方はOS(Ubuntu)との関係を表す？それとも両方とも同じ？

kiyoshiさん了解です。

kiyoshi による投稿:

確か
root /dev/sda
は無理です。

たまたまみつけた
http://d.hatena.ne.jp/ruicc/20090607/1244389595
「root=/dev/sda1」
grubが古いか、他のディストリ(debian?)だからですかね？

kiyoshi による投稿:

/dev/sdaはパーティションの中のデバイスファイルなので（？）、カーネルは理解できても、BIOSやGRUB0.97（のrootコマンドとuuidコマンド）は理解できないような気がします。間違っているかもしれません。

なるほど、起動してからじゃないと意味を持たないものはありそうですね。

つうか、device.mapてインストール時やupdate-grub（カーネルアップデートで自動的にされるもの含めて）の時以外はもしかして不要でしょうか？
少なくとも ubuntuに関しては、私がはじめてlinuxに触れた9.04ではすでに　uuid で記載されててdevice.mapを空にして再起動したら普通に起動しました。
あと、device.mapなしでもパーティションエディターなどを起動するとHDDごとにsda 、sdb と表示されます。

device.mapは他はどういう時に使われてるのでしょう？

※規約違反により追放されたユーザの投稿は、ログインユーザにのみ表示されます。

こんにちわ

kaznon による投稿:

8.10と9.04を比べたときの様な  これはいいぞ！ ここはすばらしい！いうようなところが 見つからないのが現状です。
kiyoshiさん メンバーの皆様 9.10は、今までにない 上記の様な 所はありますか？優れた点はありますか？

起動やシャットダウンが速いですね。
あと、他のOSを追加したときupdate-grubでメニューを再構築してくれます。
ただし
https://forums.ubuntulinux.jp/viewtopic.php?pid=44599#p44599
のような開発者想定外のケースは除く

OSが変わったらアプリやドライバーも変えないとダメな場合があるのは他のOSも同じような気がします。

kiyoshiさん　こんばんは！

kiyoshiさん による投稿:

バグと戦える・・・とか。ハリペンされるでしょうか。;)
GRUB2が使えて、色々と苦労ができる。;)いや、勉強ができる。
あ、黒すぎますかね。;)

黒い！　黒い！　真っ黒で　どす黒い！！！
kiyoshiさん　や 他に例えば hir0さん　jackalopeさん　は　同じ考えでしょうけど・・・・（起動部分に精通してらっしゃる方々）
8.04から ブートCDに苦労し 悩みつづけて・・・やっと起動部分の GRUBとメニューリストの編集とか これからゆっくり 勉強していこうと 思った矢先！
例えると・・・
やっと 山の高さ が分かり　麓からそれに向かって 頑張って登っていこう！と 思った矢先に GRUB２が現れ 山が2倍に高くなって 頂きが 雲に隠されたKAZNONの気持ちはわからないでしょう！！！(‾ε=‥=з‾)\ フンガー！！
すみません 今日も酔ってますので おやすみなさい！

※規約違反により追放されたユーザの投稿は、ログインユーザにのみ表示されます。

kaznonさん による投稿:

GRUB２が現れ 山が2倍に高くなって
階段は　とばさないほうが よいですから

これはgrubとgrub2の違いを間違って認識しています。
grubとgrub2はまったく別の物と考えた方がいいです。
これから先のUbuntuのリリースでgrub2以外のブートローダーが採用される事はあっても、grub2からgrubに戻る事はないでしょうから、勉強するならgrub2にするほうがいいでしょう。
grubも勉強してもいいですが、近い将来においてその知識を使うことはほとんどなくなるでしょう。

kaznon による投稿:

下記ページに
https://forums.ubuntulinux.jp/viewtopic.php?pid=42413
（1. 紹介
このガイドはGrub 2に関する基本的な情報を提供するためのものだ。旧来のGrubのmenu.lst編集方法にはある程度なれていて
Grub 2 (ver. 1.97)にどうやって移行したらいいかと考えているを対象にしている。）
とあったので・・基礎（GRUB）からの勉強が必要ではないかと思いました。
起動の流れだけ 漠然と理解できたら いきなりGrub 2の勉強をしたほうが よろしいのですね！？

まあ、単にとらえ方の違いだと思います。
grub2にmenu.lstはないのですから、編集はできません。そういう意味でjackalopeは書かれたんだと思います。
私の場合、一通りmenu.lstに目を通してたのでgrub2のメニュー編集に多少は役に立ってます。

kaznonさん による投稿:

いきなりGrub 2の勉強をしたほうが よろしいのですね！？

はい。
Grub2入門はこちらの方が見やすいです。http://rionaoki.net/misc/ubuntu/grub-2-basics

#98については、
ＧＲＵＢ２は、リナックスの最先端をいくＵＢＵＮＴＵが 採用したブートマネージャーなので 将来的にも 他のブートマネージャーよりも 優れた点が多いものだと思います。
もちろん jackalopeさんが 勧められる ＧＲＵＢ２を 勉強していく 気持ちもありますが・・他の選択肢についても 知っておきたいので よろしくお願いします。