早速のお返事ありがとうございます☆
たしかに、体験するだけならLiveCDでも十分ですね。＾＾

redhat系のパッケージ管理に使われるのはrpmですが、Ubuntuは何を使っているのでしょうか？（自分は、yumを使うことが多いですが)
Utuntuのパッケージ管理ソフトの使い勝手的にはいかがでしょう？

他のスレッドに、yumなんかよりぜんぜん使いやすい！
なんて、コメントも見ましたが・・・

まぁ、そこらへんは「習うより慣れろ」でしょうけど　笑

収録されているアプリのバージョンなどはあまり違いがないと思いますので、
fedoraとの大きな違いはサポート体制だと思います。

セキュリティパッチが出る・出ないは運用面での安心感がかなり違うと思います。
(Debian GNU/Linuxの成果でもありますが。)

OSC2007 のセミナーでも仰ってましたが、実は Ubuntu は  Fedora よりもチャレンジングなパッケージを投入している場合もあるようです。
今回の Gutsy にしても、カーネルが 2.6.22、Gnome が 2.20、Openoffice.org も既に 2.3 が投入されているので、充分最新と呼べると思います。
ただ Ubuntu はコンソールとエディタでごにょごにょするような Linux くさい部分をなるべく GUI で隠蔽するようなポリシーらしいので、Linux そのものを勉強するには不向きなのでは、とも。

最新のものを突っ込んでいるのは openSUSE、一番情報が多いのは Debian ではないかという記事を Fedora のメーリングリストで見かけた覚えがあります。
Fedora は RedHat ということで入門書も多く、初心者向けのような気がしてしまいますが、基本的に OS 開発者のための OS だと思います。ただ使いたいだけの人にとっては、頻繁にくるアップデートが逆に重荷になってしまうんじゃないかと。
私は rt2500 のドライバをカーネルアップデートのたびにコンパイルして depmod するのが面倒で Fedora はやめてしまいました。

apt と yum の速度差は、前者が C、後者が Python で実装されているからだったと記憶しています。

# Vine 出身者には rpm は好きでも yum は使いづらくて

＞たしかに、体験するだけならLiveCDでも十分ですね。＾＾

僕は全然Fedora触った事がありませんが、実は1番初めにインストールするならこれしかない!と考えていたのがFedoraでした。
横槍が入って「Ubuntuはどうですか?」といわれて(笑)、また、ウワサに上がってるGoogle OSがUbuntuベースと言う話なので、安直にUbuntuに決めた、と言うのがホントの処です(笑)。
ですから、逆にいまはRPMパッケージってどうなんだろ?って興味深々ですね。もっと最初に色々なLiveCD確かめておけば良かった、とも思っています。

具体的なパッケージ方式は良く分かりませんが、少なくとも数学系のソフトなんかはDebianはかなり遅れています。その辺りはRPMの方が最新版は手に入りやすいですね。
何かあって、オープンソースの提供元を訪れてみると、RPMは用意されてるけどDEBは用意されていない、なんてのはザラです。
ただし、かなり特殊な分野のパッケージの話なんで、一般用途ではあまり関係は無いでしょう。少なくともUbuntuの場合は、ポリシーとしては「普通の人に扱えるOS」が前提でしょうから、そう言う意味では充分なのでは、とおもいます。

あたらしいLiveCDは圧倒的にDeb系が多い感じはしますね。もっともKnoppixの成功のせいかもしれませんが。
最近の軽量LiveCDはSlackwareベースのも多いようです。この辺りも活発ですよね。
僕はそのうち、RedHat系のPCLinuxOSも入れてみて、RPMの方も勉強してみようかな、とか思っています。Ubuntuとのデュアルブートですね。Fedoraを触るのはこわいので(笑)、ちょっとした亜流を試そうとは思っています。これはSynapticパッケージマネージャでソフトをインストールするようになっているらしく、そう言う意味ではあんま勉強にならないかもしれませんが(笑)。
他にもGentoo Linuxの派生ディストロSabayonなんかも見てみましたがとにかくキレイでした。見た目ではこれが1番だったとおもいます。「見た目なんか!!!」と言うご意見はアリですが(笑)、とにかくミーハー的には「美味しそうな」ディストロでした(笑)。
いずれにせよ、この辺りの「Ubuntu世代」のディストロが色々増えてきて選択肢が増えてきた、と言うのはなかなかたのしい限りです。