Ubuntuの標準サウンドドライバとなっているALSAについて調べてみる事をおすすめします。

http://www.alsa-project.org/

「Is my soundcard supported?」という項目があり、ここで、対応するサウンドカードを調べることができます。

SE-90-PCIは、Envy24MTというチップセットを内蔵しているようです。これに対応するカーネルモジュールを有効にしてあげるといいと思います。

Matrix:Vendor-Onkyo @ alsa-project.org

上のURLでサウンドデバイス「SE-90PCI」を見ると、「ice1724」というカーネルモジュール（＝ドライバ）のページへのアンカーがあります。私の環境（Ubuntu Studio 9.10）だと、対応するカーネルモジュール「ice1724」は、パス「/lib/modules/2.6.31-9-rt/kernel/sound/pci/ice1712/」にありました。2.6.31-rtというのは私が使っているカーネルの番号なので、普通にUbuntuを使っている方は、「2.6.31-generic」とかになってると思います。

カーネルモジュールの有効化はmodprobeとかlsmodとかinsmodとかrmmodとか「/etc/modules」とかが関係してくるので、さらに、カーネルモジュール特有のオプションなども関係してきますので、ice1724のページを印刷するなどして、じっくり読んでみることをおすすめします。

Matrix:Module-ice1724 @ alsa-project.org

envy24でピンときたんですが、パッケージ「alsa-tools-gui」をインストールすると、プログラム「envy24control」が使えます。これ使えるんじゃなかろうか、と思いますが、Synapticで詳細を見ると、「envy24control - control tool for Envy24 (ice1712) based soundcards」とあるので、ice1724では使えないかもしれません。

以上、参考まで。

びっくりしました。
Ubuntu10.04で立ち上げると、音が出ています。認識しているような気がします。
システム＞設定＞サウンド
で確認すると、ハードウェアが
VT1720/24[Envy24PT/HT] PCI Multi-Channel Audio Controller
になっています。
プロファイル(P)は　Analog Stereo Duplex
となっています。
これでいいのでしょうか？

ありがとうございました。
Analog Stereo Output　に設定しました。

ハードウエアが
VT1720/24[Envy24PT/HT] PCI Multi-Channel Audio Controller
でいいのか尋ねた訳は、チップセットがEnvy24PTではなく、Envy24MTと
http://www.alsa-project.org/
に出ていたからです。
ちょっとした違いが、大きな違いなのかもと思った訳です。
動いているらしければいいじゃないかとも思いますが、好奇心には勝てず質問しています。

よろしくお願いします。

正確なことを言える条件は満たしてないのですが（ぉぃ、

　・VIA Envy24GT・Envy24MT・Envy24DT・Envy24PT・Envy24HT-Sは基本的に同じ設計の系列（派生）チップです。
　・扱えるチャネル数と周波数とbitが違うというか、フル機能版であるEnvy24HTをデグレードしたものが各名前のちがうチップです。
　・なのでドライバも共通デザインとなっています。
　・でも、VIA Envy24だけは別のチップです（これだけVIAになる前のICEnsemble製で、まったく設計が違う）。
　・envy24controlはミキサコントロールなので、ミキサを内蔵しているEnvy24専用のはずです。
　・トリビア的にはhttp://www.via.com.tw/en/products/audio/controllers/ あたりにあります。

良いものかどうかわかりませんが、ネットで２０００円弱で売られているサウンドブラスターは10.04で認識されますし、音もちゃんと出ます。私はつい先日、ＨＰのサーバーを
格安（２台で１９６００円）で購入し、それに一番安いグラフィックカードＨＤ4350（３０００円弱）と音声出力用にサウンドブラスター（１７８０円）を取り付け、10.04のデスクトップ版で
使っています。ただ、私の場合ＨＰのサーバー機なのでＰＣＩの仕様が３Ｖ？５Ｖ？どっちか忘れましたが、通常のマザーボードと違い、格安のサウンドカード（１０００円以下）は
取り付けられません。サウンドブラスターは３Ｖ５Ｖ両対応なので、ＨＰのサーバーでも取り付けられます。ＨＰのサーバーではインストール直後では音がＭＡＸになっているので
音割れで雑音になっているので、ボリュームを1／５程度にしないと聴ける状態ではありません。従って、通常のパソコンならばこのボリューム調整は必要ないかも知れません。
サウンドブラスターは昔から定評のあるものなので、お勧めします。

私が買ったのはSound Blaster 5.1 VXです。サウンドブラスターでは一番安いし、一番普及しているものだと思います。
アマゾンで買えば２０００円しないと思います。２０００円超えたら高いと思って下さい。
３Ｖと５Ｖの大きな違いはピンの欠けている位置が逆なので、ＨＰのサーバー機だと他の格安カードでは物理的に取り付け出来ません。
サウンドブラスターはピンの欠けている場所が２箇所あり、それで両対応になっているようです。
ちなみにサウンドブラスターは[CA0106 Analog Stereo Stereo]と認識されます。
さらにＨＤ４３５０のグラフィックカードにもサウンド機能があり、こちらも[HDA ATI HDMI Digital Stereo(HDMI) Stereo]と認識しています。
従って、この場合はＨＤＭIケーブルでスピーカー付モニターに接続する必要があります。
サウンド設定で切り替えが出来るようになっています。安いグラフィックカードとは言え、ＨＤＭI出力がついています。玄人志向のものです。
３０００円以下で買えたら安いと思います。こちらもアマゾンがいいかな？

bach1958 による投稿:

これは私の考えですが、リナックスではあまり高級なものを使わない方が良いと思うのです。フリーＯＳですし、ドライバー類もメーカー提供のものではありません。従って、何が起きても誰の責任でもなく、自己責任と言うことになります。だから動いた事実しか述べられません。私はリナックス初心者ですが、使っていてそう感じました。

ほんと、その通り。値の張るサウンドデバイスを購入しても、対応していなかったらお財布へのダメージはでかいですね。

とは言うものの、Ubuntuはサウンドまわりの実装が貧弱だ、というわけでもなくて、先に紹介したALSAのサウンドデバイス対応状況の表をざっと見回すと、高い評価を得ているサウンドデバイスをいくつか見ることができます。

例えばRME社のHammerfall DSP 9652。これは私が参加しているubuntustudio-usersメーリングリストでも動作報告がありますし、パッケージ「alsa-tools-gui」で、このデバイスをコントロールするアプリケーションを導入することができます。

ALSAの開発グループは、そもそもLinuxでサウンドデバイスを開発しようなんていうプロジェクトを進めているくらいなので、かなりのオーディオマニアの集まりなんじゃないかなーなんて想像して、私なんかはニヤニヤしてしまいます。

話が横道にそれてしまいましたが、Ubuntuのサウンドで問題なのは
1. どんなサウンドカードが利用可能なのかわからない
2. 利用可能だとしても、どうやって有効にしたらいいのかわからない。カーネルモジュールとか、alsa.confの設定とか、etc.etc.
3. ALSAとかPulseAudioとかOSSとかJACKとかFFADOとかXineとかGstreamerとか、いろんな技術が入り混じってて、よくわからない。どこから調べ始めればいいのか検討もつかない

といったことがあげられるのかなぁ、と思います。ここらへんを大きくまとめた情報がWikiあたりに掲載されると、もっとUbuntuを使いやすくなるんだけど、と思います。