# apt-cache show ureadahead
[...]
ureadahead requires a kernel patch included in the Ubuntu kernel.
[...]
# aptitude purge ubuntu-minimal ureadahead
# reboot

I don't have that message anymore (but the system still doesn't boot up completely)

このコマンドです

「killed by SEGV signal」なメッセージが出ていなければ別の問題なので、別の解決策が必要になりますが、遭遇されているメッセージは問題のバグ報告のものとどの程度一致していますか？

また、ubuntu-minimalを削除するとアップグレード時にめんどくさいことになるので、その解決策（らしきもの）を試すとあまり良くない展開になります。まず、どういう現象に遭遇するのか、どういうハードウェアを使っているのか、といったあたりを説明してもらう方が良さそうです。

USB-HDDへのインストールなんですが、現在は9.10から10.04へアップグレードしております。当初、9.10のときにたまに起動時フリーズしたので、alt+prtsc R E I S U Bで抜けてましたが、10.04へアップグレード後は　ほとんど起動時のフリーズはありませんでした。ところが、２日前ぐらいから必ず#1のエラーで止まってしまうようになりました。どうも引用のバグ報告は違う事例のようですね。
最後の表示がstage2ですが　同じplymouth-splash main process () terminatedというのがあったので対処法が使えるのかなとおもいながら　質問を投げかけてしまいました。

http://ameblo.jp/tad2v/entry-10527993800.html

接続先のノートPC mouse computer MT-T900B-B-EX core-i7-720QM nvidia geforce GT240M
これの　プロプライエタリドライバを入れてしまってるのが怪しいのかなと（USB-HDDの方に）
いじってXがたち上がらないのはもっと困るのでもう少し調査します

kiyop さんへ

なぜ、そういう反応になってしまうのか分かりませんが、
https://forums.ubuntulinux.jp/viewtopic.php?id=7776&p=1
の一連のトピックで話した内容は、結局のところ活かされることがなかったということでしょうか。
その辺は色々と大人の事情がお有りなのでしょうね。

私も kiyop さんには大変お世話になり、どうもありがとうございました。
お元気で、さようなら。

突然すいません。
ureadheadを消していて、ubuntu-minimalも消しています・・・
コアパッケージで重要なことは知っています、が。
それで、Evolutionは消してもいいのでしょうか？
evolution-server-〜〜〜-common←うろ覚え
は、いろいろ依存しているみたいですが。
よければ教えてください〜
（依存関係を無視して、ubuntu-minimalを置いといたらだめですか？）

hideさん、横道ごめんなさい。
＃７でしょ？
大した制限じゃ無い様な気がしますが、、、、
高確率で起こる要素を控えるだけでしょ。
あと『投稿は「1時間に1回まで」にしてください。』は同スレ連続投稿の事じゃないのかな？

petiさんじゃないけど、何でそうなるのかな。
https://forums.ubuntulinux.jp/viewtopic.php?pid=56144#p56144
「気持ちが有るのでしたら反論の後に僅かに（密かに）歩み寄って下さい、同じ事を何度も繰り返しているうちに気が付けば「僅か」が僅かではなくなってきます。」

署名に誘導されてのぞいてみたのだけど、何で拗ねてるんでしょ。
表面的にはご挨拶なので、「色々とお世話になりました。（改めて今後ともよろしくお願いいたします。）」と解釈もできるだろうになにも「さようなら」とか背中を蹴って押さなくてもｗ

要求は「その定型文の直後のマイナスでのヒット率が高いので、自覚があるなら考えてください」って言われているだけですよね？
その確率と傾向から「自覚ありますよね？」って言われてるのですよね？
何で抗議めいた署名なんてつけて拗ねてるんでしょ？
お役に立てないのは制限のせい？投稿の数増やすより、もう少し再帰的に物を考えて書いてくれって言われているだけにしか見えないんですが。
時間制限は、「どうせ次がかけないんだから、その分大事に一つ一つ書いてくださいな」という推敲するというロジックを強制的に実行させようとする案なのだと思うけれど。
絶対の正確さと自信を要求されていると判断しているのなら、読解力にも疑問符をつけざるを得ません。

裏を返せば、「責任逃れで付加されるその台詞がない物については問題とするほどのことはない」ということでしょ？
物言わなくなることも自由ですけど、その理由を歪曲した上で誰かに転嫁するのはちょっと大人を気取るならみっともないです。
それらの文言が責任回避ではなく、その情報のプライオリティーや、確度を示し、有用な物なら問題ないのでしょうか、安易に言いたいことをとりあえず並べるが責任はゴメンだって事のためにお気楽に使うから悪い意味でのヒット率も鰻登りなのだと思いますけれど。
そこに根拠があって、読む側が判断するのに十分ならそれが書き込まれることを否定する理由もあまりないと思いますが。

署名が本人のすべての過去も含む書き込んだ物につくのってなんか邪魔くさい気がするのは私だけなんでしょうかね？
新規で起こすほどの話題じゃないんで後ろにくっつけちゃいましたけど。

昨日nvidiaドライバ関係のアップデートがあって、画面が６分割になる異常が発生したので、プロプライエタリドライバを削除し凌いだんですが、今日になったら起動時フリーズがなくなってました。nvidiaドライバのバグだったのかな？