weykさん、こんにちは。
>まず、RAIDは、FakeRAID(チップセットの持つRAID機能。)ということでよいですか？

はい。

＞Grub2自身を呼び出すことそのものが困難なのでは・・・と思います(GRUBのローダがGRUBの本体を呼び出すときはBIOS頼りなんですが・・・RAID0(やRAID5)って、BIOSだけの能力では読めない(ドライバの支援が必要な)気が。）
Linuxが起動していれば、Linuxのドライバ対応していますし、GRUB2もrescureでなければGRUB2のモジュールがFakeRAIDに対応していますが・・・その前の段階なんですよね。

言葉足らずですいません。起動はしています。ubuntu10.10でも一応起動はできたのですが、少しするとエラーがでたり、raidを認識せず、インストール時にgrub2をubuntuのパーティションに入れるよう指定しても、MBRにインストールされます。
なので、alternate版でtryしたところ、インストールの段階でソフトウェアraidを認識していました。インストールの段階ではうまくgrub(alternate版は1.97か1.98)がインストールできず、またしてもMBRに上書き・・・。
起動後もパーティションをみたところキチンと表示はされていたのですが、いざgrubをコマンドからPBRに再インストールしようとしたところ、「パーティションレスのボリュームにインストールしようとしています・・・」とでて再インストールもできませんでした。
raid0上にgrubはインストールできないということなんでしょうか？

＞私の考えだと、GRUBをMBRにインストールするのにくらべて、RAID0上のPBRにインストールしようという方法のほうがリスクのほうが高い(動作実績が少なく情報もほとんど無い)　と感じます。どうしても　ということであれば、GRUBおよび/bootを、RAID構成の外に出すことをお勧めします。

ありがとうございます。
「raid0上にgrubがインストールできない」←これが間違いなければ、最後の悪あがきで一度raidを解消して一つのhddに2段階ブートの環境を構築してそこから再度raidにしてみる。もしくはgrubからの1段階ブートにしたいと思います。

weykさん、こんばんは。
weykさんがおっしゃるように、FakeRaidでdualbootするのは無理があるということがわかってきました。
今のところの選択肢としてはraidボリュームはvistaだけにして、backupを保存していた、外付けにしているhddにubuntuを丸ごとインストールしてwindowsのブートローダーで管理させる。
もしくはweykさんのおっしゃる方法（”USBにGRUBをインストールして起動diskにする”と言う解釈を勝手にしました。）をとりたいと思います。
色々調べていただきありがとうございました。
結果の方はまたご報告させていただきます。

weykさん、おはようございます。
起動すらしないというのは、相当相性が悪いみたいですね。（笑）
もしかしたら当方は2台だからまだ認識されているのかもしれないですね。
ただ、起動時に「udevd_work [88]:inotify_add_watch() filed no such file or directory」ｘ2が表示されたり、されなかったりします。（これの意味ってraidを認識してないってことですか？）
その後問題なく起動はするのですが、やはり気になるのでubuntuをraidボリュームから削除し、外付けhddにインストールしました。その結果、windowsのブートマネージャーからの2段階ブートができるようにはなったのですが、grubからubuntuを起動させると、「udevd_work [88]:inotify_add_watch() filed no such file or directory」またこのメッセージが表示され、その後問題なく起動しました。*（）内はpathだったように思います、前者と後者では違った表示でした。
それよりraidボリュームではないのになぜこのメッセージがでるのか、私は起動するドライブをうまく探せないためにでるメッセージかと思いましたが違うのでしょうか？　またこのメッセージを出ないようにする方法ってありますか？

https://wiki.ubuntulinux.jp/UbuntuTips/Install/InstallWithAlternateCd
を見てわかるようにalternate版でも無料なのだからtorrentで落とせばいいのではないですか？
それなりにシード数もあるみたいですしね

yoshimotoさん、funatogawaさん、こんばんは。
bit torrentというシステムと言えばいいのかどうかわかりませんが、まったく聞いたこともなかったので、正直あまり触れたくなかったのですが、yoshimotoさんが仰るとおり無料でできました。ありがとうございます。
funatogawaさん、これが知りたかったんです。一応すでにyoshimotoさんのアドバイスでtorrentファイルの方落としてしまってたんですがありがとうございます。
あと、
＞9.04でFakeRAIDができる話は聞きませんが、RAIDの性質上デュアルブートは考えられていません。
普通は1台のPCで複数のOSを動かす場合はHostOS（RAID可）上で仮想マシンで実行します。

fakeraidができるというか、fakeraid上にubuntuをインストールしても大丈夫だったということです。
仮想マシンについてはまだ勉強不足なもので、スルーでした。（笑）
興味がわいたら是非着手したいと思います。

Grub2やLinuxカーネル自体はFakeRAIDを認識できますので、ドライバーも自動的に組み込まれますが、
9.04ではインストラーが認識できないので、インストールできない様な気がします。
現在のインストラーは可能です。
9.04以前はソフトRAIDで、しかもAlternate版を使っていたような。

もしかしたら私の認識は違っているかも知れません。もう少し調べてみます。

funatogawaさん、Linux_greenhornさん、こんばんは。
私が今取り組んでるのは、9.04のAlternate版です。
vistaとのデュアルブートで一番悩んだ（現在進行形）のは10.10のLiveCDではGRUB2をPBRにインストールできないということです。
２段階ブートがしたいので、windowsのブートマネージャーかMBMを使いたいわけですけど、それができないでいます。
Linux_greenhornさんが仰るようにインストール後にMBRを修復するとubuntuが起動できなくなります。
GRUB2がPBRにインストールできない原因（あくまでも私の環境でのことですが）としてraidボリュームの一つ一つのパーティションを「パーティション」としてではなく、ドライブとして認識しているようです。
一度手動で導入を試みましたが、「パーティションレスのボリュームに・・・」となりインストールできませんでした。
os自体は10.10でも9.04でもインストールはできますし起動もします。
ただ起動時に「udevd_work・・云々」（上記参照）とでるのが嫌で、それを出さないためにどうしたらよいかと自分なりに色々調べたところ、「GRUB1の方がfakeraidの場合エラーが出にくい」との情報を得ましたので、ではということで、GRUB1を使っている9.04のalternate版をインストールしました。
現在は、Alternate版のインストールcdではPBRを選べないのでとりあえず、MBRにインストールしGRUBをPBRに再インストールする方法を検討中です。
Super GRUB Diskなるものがあるそうなのですが、これはGRUB1で問題なく使用できますか？
もしくは、GRUB1をPBRにインストールする手順（コマンド入力だと思うのですが結構人によって微妙に違ってたりGRUB1と2とでまた違うみたいなので）を教えていただけないでしょうか？

hir0さん、こんにちは。
遅い時間帯にも関わらず、ありがとうございます。
早速試してみましたが、updateに関してはいくつか更新されていましたが、install dmraidに関してはすでに対応済みのようなコメントがでておりました。（エラーではありません。）

1000GB  ハードディスク
MBR　パーティションテーブル

　　1000GB 未使用
　　　　　　　　未割り当て領域

336GB　ハードディスク
パーティション分けされていません

　　　　　Windows Vista
         336GB NTFS

217GB ハードディスク
パーティション分けされていません

　　　　　Windows 7
　　　　　217GB　NTFS

112GB　ハードディスク
パーティション分けされていません

　　　　　Ubuntu
　　　　　112GB Linux Ext4（バージョン1.0）

13GB　ハードディスク
パーティション分けされていません

　　　　　スワップ領域13GB

500GB　ハードディスク
　　　　　　ATA HITACHIHD5721050CLA362
　　　　　MBRパーティション

　　　　　500GB未使用

500GB　未割り当て
　　　　　　RAIDコンポーネント　500GB

これは、正しく表示されているのでしょうか？
500GB２台でのRAID0　です。
ここのdm-3にあたるUbuntuのパーティションにGRUBをインストールしたいのですが、この表示で間違いがない場合、どのようにインストールすればよろしいのでしょうか？

myongsu による投稿:

先日intelのich9rでraid0を構築しvistaのクリーンインストールからはじめたところ、

という割には、#17 を見ると、めちゃくちゃな PC 環境の様に感じます。

HDD だけで7台？　しかも、13GB とか 112GB の HDD って何ですか？　パーティションを切った HDD 内の１ドライヴとしか思えないのですが・・・。

Vista が正常に起動できるなら、「スタート」メニューから「コンピュータ」を右クリック、表示されたメニューから「管理」を選択、表示されたウィンドウの左側の「ディスクの管理」を選択。これで、中央下側に、Vista が認識しているディスク構成が表示されます。Vista であれば(sp1以降で確認しました)、ドライバをインストールしなくても、ICHxR の RAID を認識するので(ICH10R の RAID0 は認識されました)、意図している通りの構成になっているか、確認してください。

トラブった時には、できるだけシンプルな環境にして、トラブルを回避できるか確認するのが基本です。本当に必要な HDD のみを接続し、再度トライしてみてください。

HDD ２台のみ接続した ICH10R 環境では、RAID0 で Vista と Ubuntu 10.10 は問題なくデュアルブートの環境が構築できました。9.04 はサポートが終了したバージョンです。日本語 Remix ではなく、alternate版を使うというのも、初心者向けとは思えません。10.10 Desktop 日本語 Remix CD からのインストールをお勧めします。

なお、これは個人的な偏見かもしれませんが、ICHxR で RAID を組む、Linux と Windows のデュアルブート環境を作る、このようなことは PC 初心者向けとは思っていません。#15 の後に #17 の書き込みを見ると、初心者がにわか勉強をして、目いっぱい背伸びをしている様に思えます。RAID0 は障害耐性が弱いことを理解していますか？　何をするために Ubuntu をインストールしようとしているのか、もう1度見直した方が良いと思います。

追記です。 sudo parted -l の結果です。

ubuntu@ubuntu:~$ sudo parted -l
エラー: ディスクの外側にパーティションは作れません。                     

エラー: /dev/sdb: ディスクラベルが認識できません。                       

モデル: Linux device-mapper (striped) (dm)
ディスク /dev/mapper/isw_dcehhifehi_Volume0: 1000GB
セクタサイズ (論理/物理): 512B/512B
パーティションテーブル: msdos

番号  開始    終了    サイズ  タイプ    ファイルシステム  フラグ
1    1049kB  336GB   336GB   primary   ntfs              boot
2    336GB   552GB   217GB   primary   ntfs
3    552GB   665GB   112GB   primary   ext4
4    665GB   1000GB  336GB   extended                    lba
6    665GB   678GB   13.0GB  logical   linux-swap(v1)
5    678GB   1000GB  323GB   logical   ntfs


警告: /dev/sr0 を読み書き可能な状態にオープンできません(Read-only file system)。/dev/sr0
は読み込みのみ可能な状態でオープンされました。
エラー: /dev/sr0: ディスクラベルが認識できません。

myongsuさんが行なおうとしている事には、幾つかの制約と未知の要素が含まれているのでそこから一つずつ整理しなければいけません。
通常はこんなにも重複することは無いと思うので、ほぼ無造作にインストールしても僅かな躓きですむのですが今回は少し違う様です。

・GPTパーティションである（未確認）
・7台のHDDが接続されている
・RAID 0 を構成しているデバイスにUbuntuをインストール
・RAIDを考慮しても合計２TBのデバイス容量（全2.5TB）
・大容量デバイスでGRUBが/bootを見つけられない問題
・PC（BIOS）が最初に認識するHDDは？
・MBMはRAIDにチェインロード出きるのか？
・Vista,Win7 のブートローダを含む修復方法の確保は？

この辺の情報を確認しつつ10.04 もしくは 10.10 で実現していくのが望ましく思います。
最初の一歩は
$ sudo parted -l

の結果とWindowsの修復の方法の確保の有無（インストールディスクを保有している、MBRを含むバックアップの有無等）。
リカバリディスクは用を足さないかもしれません。

PCの起動時に最初に起動するHDD（OS）。
稀に、その都度BIOSから起動順位を変更して居る事を告げずに（告げても先走りする等）訳の分からない状態になるのは避けたいです。



＃1７の情報がGPT構成だとしてBIOSかデバイスの起動順位の変更は出きるのだうか？
構成上出来無い気がするが、出来るのであればGRUBと大容量デバイスの問題が発生したときの解決策の一つにはなるのだけど時間が有れば確認してみて下さい。

Linux_greenhornさん

＞自分は Linux 系 OS は触り始めたばかりなので、#17 の情報をどのようにして確認したのか判りません。ですが、Windows の世界では、「ディスクの管理」から見た情報と、「エクスプローラ」(「マイ コンピュータ」を普通に開いた場合もこれです)から見た情報では、見え方が違うことは認識しています。「エクスプローラ」では、パーティションが1つの物理ドライヴの様に表示されますよね。そして、「ディスクの管理」からは、Windows が認識している物理ドライヴが１つのディスクとして表示されます。RAID の場合、Windows が認識している物理ドライヴは、RAID の論理ボリュームになります。ICHxR の場合、１つの物理 RAID ボリュームの中に、２つの論理ボリュームが作れます。

私もwindowsを使っていた（もちろん今も）ので、わかりますしwindows上ではそのように表示されています。

ですから困っています。

＃１７の情報はubuntuのディスクユーティリティーから見た場合の表示です。
中途半端も何も他の方は理解されているのではないでしょうか？