hitoさんへ

おっしゃっているのは、毎回投稿フォームを開くと赤字で表示されている内容についてですね。
はい、それを順守して自分のブログで紹介しています。

逆にこの場を借りて、確認の意味も込めて「CC-BY-SA-3.0」の意味について１つ質問させてください。
「著作権」や「知的所有権」などの言葉が多数でてくるので、少し自分の理解がただしいのか不安なので。


私は、投稿作成時などに上部に表示される
「※本フォーラムへの投稿は、クリエイティブ・コモンズ 表示 - 継承 3.0 (Cc-by-sa-3.0)のもと公開されます。」
のリンク先（最下部でURLを紹介します）で紹介されている内容がいまいち把握できなかったため、wikipediaでクリエイティブ・コモンズ（最下部でURLを紹介します）を調べ、その中のCC-BY-SAの説明内容を理解しているつもりです。
その理解内容は以下の２点です。

　　・作品の改変を許可するがライセンスの条件は作者に継承する
　　・作品の商用利用は許可する

上の内容は、wikipediaのクリエイティブ・コモンズのページ中部にある、表からの理解に基づいています。


参考までに、上記で登場するサイトのURLを記載します。
「※本フォーラムへの投稿は、クリエイティブ・コモンズ 表示 - 継承 3.0 (Cc-by-sa-3.0)のもと公開されます。」のリンク先
http://p.tl/NX3z

wikipediaのクリエイティブ・コモンズのページ
http://p.tl/-9Vo


理解内容に誤りや過不足等、何らかの正すべき点がありましたら、その旨おっしゃってください。
また、この投稿内容に不明な点、よく分からない点などありましたら、その旨お伝えください。
よろしくお願いします。

hitoさんへ

なるほど、分かりました。

まず、せっかく記述して頂いた１）～４）項目についてですが、hitoさん自身もおっしゃるように少し内容区分が難しいので、この辺は無返答と致します。すいません。。。

次に、核心部分と思われる下記の記述部分ついて

『厳密に考え始めると「1) と 3) 」「1) と 4)」は区別する方法があるのかとか、そもそも法的に区別すべきかという話が始まりますが、少なくとも「こちらで返答頂いた内容は自分のウェブサイト（ブログ）内でも紹介していく予定です。仮にそれが嫌な場合は、そのように仰って下さい。その場合は、頂いた返答内容を記載致しません。」という記述は上記を踏まえていないように読めてしまいます（語弊を恐れず表現するなら、"言わなかったからCC-BY-SA3.0を越えて「紹介」してよいという許可をもらった”という主張を行う余地がありそうで、非常に気になる、ということです）。』

では、私の署名文章を下記の様に変更した場合、その「主張を行う余地」はなくなるでしょうか？

【こちらで返答頂いた内容は、CC-BY-SA-3.0に則った上で自分のウェブサイト（ブログ）内でも紹介していく予定です。】


自分としてもこちらのフォームでは、いろいろな方に相談に乗ってもらいたいのでhitoさんのおっしゃる様に思われる署名にはしたくないです。
hitoさん一個人で「この文章で問題ない」と決定することはできないでしょうが、上記の変更後の文章は比較的その「余地」が減ったでしょうか？

仮に、少なくともhitoさん一個人が多少は上記でおっしゃっている「主張の余地」が減ったと判断される場合は、暫定的に上記の変更後の文章を私の署名として利用する所存です。

で、proftpd の deny_file の記述ですが、確かシェルのファイル名展開と同じ書式じゃなかったかな (少々記憶が朧気)