syogun による投稿:

こんにちは。
パソコンにいいスピーカーをつないでいます。

用途は音楽再生、ネット程度で、最初は音楽再生専門のパソコンにしようかと思っていましたが、
結局、ネットにも使っています。

普通のUbuntuとStudioでは音質に随分差があるのでしょうか？
どうせならいい音質で聞きたいです。

その一方でstudioの使い勝手はどうでしょうか？
普通のubuntuの使いやすさには非常に満足していますが、
PCをネット用途にも使いますので、そのへんも少し気になります。
普通のUbuntuと全く違っていますか？

よろしくおねがいします。

Ubuntuデスクトップ版は、Unity、UbuntuStudioは、Xfce と、全く違うデスクトップマネージャが使われており、使い勝手も全く違います。
ただ、Xfceは、旧来のデスクトップなので、使い方に戸惑うことはないと思いますが、デフォルトアプリの日本語化は、Ubuntuデスクトップ版に比べ劣ります。

音質ですが、音質の違いがわかる環境で使うと、かなり違います。
カーネルは、今、何と言うかわかりませんが、以前は、HPET（ハイ・プレシジョン・タイマー）と呼んでいた精細タイマに対応した、ローレイテンシー・カーネルが標準です。
アプリなども、高音質チューンされていると思います。
音質は、環境、好みで違うと思いますが、私の好み、環境では
劣る < -- >良い
Ubuntuデスクトップ版 < MS-Win7 < UbuntuStudio < Fedora+Planet CCRMA realtime kernel（低音が厚く出てくるように感じる）
と感じました。

syogunさん

＞個人の主観が大きいとはいえ、Ubuntuがwindows7に劣るというのは意外でした。

少し誤解が有りそうなので補足しておきますと、通常のUbuntuではPulseAudioというサウンドサーバーを介して音声を出力しています。

このサウンドサーバーは標準設定では、「どんな音でも44.1KHzに変換して」デバイスに音を受け渡してしまいます。

これでは仮に96KHzのflacファイルでもCD音質相当まで落とされてしまいます。

これが「Windowsよりも劣って聞こえる」主な原因です。

しかしながら、PulseAudioをアンインストールするとかの行為をすると、全く音が出なくなるとか、再度インストールしても音が出ないまたは、出すのにエライ苦労するなどの弊害があるので、そのあたりは慎重に。

一番簡単な方法は、Audaciousなど音源ドライバーであるALSAドライバーを直接叩けるソフトを使うとある程度音色の劣化が防げます。

（標準のRhythmboxはドライバーを直接叩けない(PulseAudio経由でしか再生できない)ので、先に書いたように44.1KHzで再生します。)

syogun による投稿:

度々の返信ありがとうございます。

そういうことであれば、問題はなさそうです。
私が聴くのは最高でもCD音質です。
将来的なことも考えるとわからないですが。

ただそれ以外の点でもスタジオ版を導入してみようかと思います。
詳しい解説どうもありがとうございました。

せっかく、スタジオ版を導入するのであれば、ハイレゾ音源を配信しているサイトが色々ありますので、お試しになっては如何ですか？
また、レコードやテープ音源を、ハイレゾ取り込みする楽しみ方もあります。