Ubuntu serverのカーネルはPAEが有効とは聞いているのですが、

> VirtualBoxでWindowsXPを使用しており

が意味するのはホストがXPでゲストがUbuntuということでしょうか？
であれば、ホストが認識している以上のメモリをゲストが認識するのは無理ではないでしょうか。

その逆ならごめんなさい。

kochin による投稿:

マザーボードの上限は4GBなのですが

トピ主が言っているようにチップセット自体が32bit対応で62bitがつかえないんじゃないのかな?
64bitだったら上限は4GB以上のはずだけど…。
大方、このチップセットだと32bit対応のCPUしか載せられないのではないかな?

PAEについては、詳しくないので他の方のフォローをお願いします。

#cat /proc/cpuinfo | grep pae
を実行したのですが、ちゃんとPAEには対応しているみたいです。
やはりチップセットのようですが、それでも3.4GBじゃなくて
せめて4GBに近い値までは認識してくれないんですかね…

BIOS設定の中にメモリ・リマップの項目が無いので、やはり対応していないのかもしれません。
9.10からデスクトップ版でもPAEに対応するかもしれないというのに、とほほです。
みなさま、ありがとうございました。

ubuntu123 による投稿:

9.04 の32bitで Linux 2.6.28-13-server 使ってますが
システムモニタだと　メモリ　7.9Gバイト　と認識してますよ？

うそだろ? そんなババナ???
と思いつつググって見たらこんなトピがヒットしました。
取り敢えず皆さんリンク先へ飛んで下さい。

3番目のレスポンスを良く読んで下さい。
http://ubuntu-users.info/modules/bluesbb/thread.php?thr=60&sty=1&num=l50

ubuntu123さん
リンク先を見ていただくとお判りいただけると思いますが、そのままでは怪しいです。

３２ビット版Ubuntuでも６４ＧＢまでのメモリを認識ますが、各アプリケーションは
３２ビットの仮想空間のままなので、各プロセスは３ＧＢまでしか利用できません

と言うことらしいです。

hito による投稿:

tnc による投稿:

３２ビット版Ubuntuでも６４ＧＢまでのメモリを認識ますが、各アプリケーションは
３２ビットの仮想空間のままなので、各プロセスは３ＧＢまでしか利用できません

と言うことらしいです。

……とりあえず認識か計算のどっちかが誤っている気がします。
PAEを有効にしてもプロセス単位で32bitのメモリ空間にしかアクセスできないのは真ですが、その場合の上限は4GBです……。

ですよね。
私もそういう認識でした。
ubuntu123さんからのレスポンスを拝見してちょっと驚きましたが、hitoさんからレスポンスをいただき納得しました。
hitoさんこれで安心しました。

tnc による投稿:

ubuntu123さんからのレスポンスを拝見してちょっと驚きましたが、hitoさんからレスポンスをいただき納得しました。
hitoさんこれで安心しました。

この反応からすると、何か誤解があるようですが、

　・PAEが有効かつMemory Remappingが使えれば、OSとしては4GB Overを認識することができる
　・システムモニタなどで表示される「メモリ容量」はシステムの総メモリ容量なので、8GB等でも問題ない
　・各プロセスがリニアに確保できるメモリ空間は4GBまでである

の認識のどれかがズレていないでしょうか……（2番目？）。

>あと#13の後半の引用はリンク先からの転載ですのであしからず。

済みません#11に訂正です。

tncさん、こんにちは。

tncさん による投稿:

。
それで32bitだと3GB〜3.5GBくらいまでしか認識しない訳ですよね。
それ以上を望むのであれば64bit環境でなければいけないという事ですよね。

PAE（Physical Address Extension）は4GBを超える物理メモリをサポートするメモリアドレス拡張機能です。
32bitで最大６４GB(128GBだったかしら？）の物理メモリを扱うことができます（MBが対応しているなら）。
ただし、仮想メモリ空間は３２bitのままで４GBのままなので１つのプロセスが使用できるのは４GBまでということだと思います。
したがってUbuntu123さんの実メモリ７．９GBで正しいのです。

gonchichiさん
そしてkochinさん
レス有り難うございました。
どうやらPAEについて良く理解してなかったようです。
リンク先及び一連の流れを読んでようやく理解できたようです。
トピタイだけみると32bit環境に4GBメモリー積んだのに何でや?
という認識しか出来なかったので当初の回答になりました。
ただ、MBが4GBしか認識しないのであればチップセットの認識によることも原因のひとつであると思います。
また、今回の場合はPAEというメモリアドレス拡張機能を利用するとのことですので認識出来るメモリの容量も変わってくるとのことですね。しかしながらリンク先によるとこれはあくまで似非であって本来の状態ではないということで、当然ベースは32bitのままであるので
１つのプロセスが使用できるのは４GBまでということなのですね。
結局、許されるならば64bit環境で使用されたほうが良いみたいですね。
ただ、kochinさんの状況下でそれが叶うかどうかはチップセット次第と言う訳ですね。
取り敢えず、64bit版に環境が対応しているなら64bit版のOSを試して見る方が価値があるかもしれないですね。
かといって普通に作業をする上ではあまり体感は変わらないかもしれないですよね。
まあ、オートCADとか画像処理とかいくつかのOSを同時に仮想環境で立ち上げるとかであれば意味があると思います。

あ!ちょっと長くなりました。
おがげさまでトピックに参加した事により、いろいろと得ることが出来ました。
また、御教授下さい。

kochin による投稿:

tncさん：
あくまでもVirtualBox用として使いたいんです(^_^)
今回はマザーボードが対応していないので無理なんですが、究極の理想としては、
8GB積んで、VirtualBox上のWindowsXPに4GB…
おっと、それは無理なのでWindowsには3.4GB割り当てですね（笑）

あぁ!! VirtualBoxのXPと言えば家のBIBLOに仮想でXP放りこんであるけど結構、重たいです。
DDR3が2GB積んでるけどVistaがベースじゃ重いです。
でも、マルチブートにするほど余裕はないのでXPは仮想化してます。
といいつつメインマシン(自作PC)はXPとKubuntuのデュアルブートになってます。
PAEは、正直なところちょと怪しいので、メモリー足して64bit版のOSを試してみたら状況が変わるかもしれませんね。

結局、忙しくないならデュアルブートの方が良くないですか(汗)
それだと同じくらいメモリー使えてXPだけ立ち上げる訳だから軽くないですか?

あ!また余計なちゃちゃを言ってしまいました。(汗)
まあ、いろいろやり方はあるので試してみて下さいそれではまた。

職場で、開発はWindowsでしなければいけないんですけど、やっぱり基本Ubuntuでいきたいんです。
しかも、デュアルモニターにしてるので、VirtualBox上のXPを片方のモニターで最大化しておけば、
あたかも、マシンを２つ立ち上げてシームレスに行ったり来たりできるような感じでとても快適です。
XPでOracleXEやDelphiやEclipseを使って開発していますが、まぁまぁ実用に耐えうる程度には動いてますよ(^_^)
贅沢言えば、せっかくメモリはあるから、それを有効に利用したいんですけどね。